Население и бизнес:
дефицит доверия, его причины и последствия


Козырева П. М.,

доктор социологических наук, первый зам. директора Института социологии РАН, зав. центром лонгитюдных обследований Института социальной политики, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, pkozyreva@isras.ru

Смирнов А. И.,

Доктор социологических наук, ведущий научный сотрудник отдела исследования динамики социальной адаптации Института социологии РАН, smir_al@bk.ru

DOI: 10.17976/jpps/2017.01.06
ID статьи на сайте журнала:


Правильная ссылка на статью:

Козырева П. М., Смирнов А. И. Население и бизнес: дефицит доверия, его причины и последствия. – Полис. Политические исследования. 2017. № 1. С. 53-69. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2017.01.06



   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Аннотация

В статье анализируются проблемы, от решения которых во многом зависит повышение доверия между бизнесом и населением как одного из ключевых факторов формирования в стране благоприятной предпринимательской среды. Основное внимание уделяется исследованию проблем, сдерживающих рост доверия населения к малому и среднему бизнесу, который рассматривается в качестве главного средства, способного обеспечить экономический рост в условиях исчерпанности экспортно-сырьевой модели экономического развития. Анализ опирается на данные “Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS-HSE)”. Исследование показало, что, несмотря на заметные позитивные сдвиги, отмеченные в последнее десятилетие, уровень доверия населения к частным предприятиям остается довольно низким, а их сотрудники меньше доверяют своему руководству, чем занятые в госсекторе. Дефицит доверия становится одной из причин низкой предпринимательской активности россиян, сохранения социальной напряженности в обществе, неприязненных отношений между бедными и богатыми. Экономический кризис, оказывая негативное влияние на повседневную жизнь граждан, их настроения, представления и установки, усугубляет ситуацию и создает дополнительные барьеры, препятствующие укреплению доверия между бизнесом и населением. Неудовлетворенность ходом реформ, озабоченность проблемами социального неравенства, своим бедственным положением обусловливают сохранение ориентации граждан на обеспечение ведущей роли государства в осуществлении социально-ориентированной экономической политики. В то же время государству не удается безболезненно для всех участников взаимодействия согласовывать интересы населения и бизнеса. Развитию бизнеса мешают отсутствие эффективных механизмов поддержки предпринимательства со стороны государства, частые изменения условий хозяйственной деятельности, ограниченность всевозможных ресурсов. Ощущая сильнейшее давление со стороны чиновников, правоохранителей, коррупционеров, бизнес старается отгородиться от общества. Одним из эффективных, но непопулярных пока в России путей укрепления доверия между населением и бизнесом выступает развитие социального предпринимательства. Наращивая усилия по улучшению предпринимательского климата, важно не забывать о необходимости обеспечения сбалансированного сочетания рынка и государства, совершенствовании механизма государственного управления экономикой. 

Ключевые слова
бизнес; государство; доверие; население; социальное взаимодействие; социальное неравенство; предпринимательство; рыночная экономика; экономический кризис.


   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Список литературы

VII Гайдаровский форум. Экспертная дискуссия “Россия в кризисе: политические риски 2016 года”. 2016. Доступ: http://wciom.ru/nauka_i_obrazovanie/conferences/ vii_gaidarovskii_forum_2016 (проверено 28.11.2016).

Анисимов Р.И. 2016. Трансформация экономической составляющей жизненного мира (конец 1980-х – середина 2010-х гг.). – Жизненный мир россиян: 25 лет спустя (конец 1980-х – середина 2010-х гг.). Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: ЦСП и М. С. 51‑68.

Белянин А.В., Зинченко В.П. 2010. Доверие в экономике и общественной жизни. М.: Фонд “Либеральная миссия”. 164 с.

Богатуров А.Д. 2011. Понятие экономической политологии и особенности ее проблемного поля в России. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 8‑19.

Делягин М.Г. 2008. Государство между народом и бизнесом. – Полис. Политические исследования. № 3. С. 134‑147.

Козырева П.М., Низамова А.Э., Смирнов А.И. 2013. Ресурсы и практики социаль­но-экономической адаптации населения России. М.: Новый хронограф. 328 с.

О чем мечтают россияне: идеал и реальность. Под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. 2013. М.: Весь Мир. 400 с.

Собственность и бизнес в жизни и восприятии россиян. 2006. М.: Наука. 392 с.

Трофимова И. Н. 2015. Доверие общественным и политическим институ­там. – Российское общество и вызовы времени. Книга вторая. Отв. ред. Горшков М.К., Петухов В.В. М.: Весь Мир. 432 с.

Фукуяма Ф. 2004. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. Пер. с англ. М.: АСТ; Ермак. 730 с.

Эфендиев А.Г., Балабанова Е.С., Гоголева А.С. 2010. Социальная организация российского бизнеса сквозь призму социальных механизмов трудоустройства. – Мир России. № 4. С. 69‑103.

Юм Д. 1996. Исследование о человеческом познании. Соч. в 2 т. Т. 2. М.: Мысль. С. 5‑169.

Яковенко Д. 2016. Известный банкир и сельский врач. – Эксперт. № 9. С. 13‑17.

Coleman J. 1988. Social Capital in The Creation of Human Capital. – American Journal of Sociology. Vol. 94. P. 95‑120. 

Содержание номера № 1, 2017

Возможно, Вас заинтересуют:


Вайнштейн Г. И.,
Демографический фактор эволюции «социального государства» в Европе. – Полис. Политические исследования. 2012. №6

Люблинский В. В.,
Политическое измерение социального неравенства и бедности (сравнительный опыт). – Полис. Политические исследования. 2015. №5

Мусихин Г. И.,
Модели современного капитализма в новой политэкономии: между наукой и идеологией . – Полис. Политические исследования. 2009. №3

Садовая Е. С.,
Социально-экономические факторы этнополитической конфликтности. – Полис. Политические исследования. 2016. №4

Сорокин А. К.,
Государство и предпринимательство в России (Исторический опыт предоктябрьской модернизации) . – Полис. Политические исследования. 1995. №3



Комментарии к этой странице:

 
 

Архив номеров

   2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991