Предстоящий саммит в Иоганесбурге:
что может сделать Россия?


Шварц Е. А.,

Директор п

DOI: 10.17976/jpps/2002.02.12
ID статьи на сайте журнала: 3031

Рубрика: ДОСЬЕ

Правильная ссылка на статью:

Шварц Е. А. Предстоящий саммит в Иоганесбурге: что может сделать Россия? – Полис. Политические исследования. 2002. № 2. С. 138-146. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2002.02.12


Аннотация

Российские политологи обычно оставляют без внимания экологическую тематику, хотя ее связь с проблемами глобализации сегодня очевидна. В центре внимания автора статьи – процессы, происходившие в экологической сфере со времени проведения в Рио-де-Жанейро Всемирной конференции ООН по окружающей среде и развитию, и подготовка к Всемирному саммиту ООН по устойчивому развитию в Иоганесбурге. Автор, во-первых, анализирует достижения и просчеты в реализации решений, принятых в Рио, а во-вторых, размышляет над теми возможностями, которые открываются для России на предстоящем саммите. Он считает, что это событие дает нашей стране уникальный шанс инициировать процесс реструктуризации ее внешних долгов путем трехсторонних обменов по схеме “долги-за-природу”. С учетом того, что внешний долг России на две трети покрывается обязательствами перед ней стран-должников, упустить такую возможность было бы крайне обидно и непростительно, полагает Е.А.Шварц.

 Текст статьи (Электронная версия)

Список литературы

Котлобай А., Птичников А. 2001. Пятый элемент российской экономики. — Природно-ресурсные ведомости, № 41 (96).

Перелет Р.А. 2001. Реструктуризация внешних долгов: инновационные механизмы. — Серия публикаций Департамента природоохранной политики и экспертизы Российского Представительства WWF, вып. 3, ч. 1. М.

Птичников А.В. 1999. Леса России: независимая сертификация и устойчивое управление. — Серия публикаций Департамента природоохранной политики и экспертизы Российского Представительства WWF, вып. 1. М.

Паутов Ю., Птичников А., Сунгуров Р., Чупров В. 2000. Как выйти на FSC-рынок? М.

Родоман Б.Б. 1999. Территориальные ареалы и сети: очерки теоретической географии. Смоленск.

Шварц Е.А., Симонов Е.А. 1997. Биоразнообразие и устойчивое развитие, или есть ли у биоразнообразия шанс в будущем? — К устойчивому развитию России. Бюллетень Центра экологической политики России, № 1 (5).

Шварц Е.А. 1998. Экологические сети в северной Евразии. — Известия РАН, географическая серия, № 4.

Шварц Е.А. 2001. Предисловие к Боске Б. Экологизация налоговой системы в России. — Серия публикаций Департамента природоохранной политики и экспертизы Российского Представительства WWF, вып. 3, ч. 2. М.

Cohen R. 1999. An Agreement on Debt Relief for Poor Lands. — The New York Times, 19.06.

Deacon R., Murphy P. 1997. The Structure of an Environmental Transaction. — The Debt-for-Nature Swap. Land Economics? vol. 73, № 1.

Heffernan I. 2000. A New Approach to Third World Debt. — “Right Now”, № 3.

ITAR-TASS News Agency. 2001. 25.07.

Kohler H. 2000. The IMF in a Changing World. Remarks Given at the National Press Club Washington, DC. — IMF External Relations Department, 7.08.

Loh J. 2000. Living Planet Report 2000. — WWF International (www.panda.org).

Lopatin V. 2001. Russia’s Top 100 Exporters in 2000. — The Russia Journal, vol. 4, № 28 (121).

Lovejoy T. 1984. Aid Debtor Nation’s Ecology. — New York Times, 4.10.

Olson D.M., Dinerstein E. 1997. The Global 200: a Representation Approach to Conserving the Earth’s Distinctive Ecoregions. — Conservation Science Program Publication, WWF. Washington.

Reed D. 1996 (ed.). Structural Adjustment, the Environment, and Sustainable Development. L.

Shvarts E.A., Shestakov A.S. 2000. Protected Areas and Sustainable Development: A Chance for Biodiversity or a New Self-Deception. — Naturwerte in Ost und West: Forschen fur eine nachhaltige Entwicklung vom Alpenbogen bis zum Ural. Swiss Fed. Inst. for Forest, Snow and Landscape Research (WSL).

WBCSD, 2001. Ten Years of Achievement: Annual Review 2000. — www.wbcsd.org.

Содержание номера № 2, 2002

Возможно, Вас заинтересуют:


Погорельск С. В.,
Свободные от гнета повседневной политики (Деятельность немецких благотворительных фондов). . – Полис. Политические исследования. 1999. №3

Карцов А. С.,
Русский консерватизм: модель непарламентарного представительства. – Полис. Политические исследования. 2006. №4

Эллис Э. ,
Новые коалиции, новые парламенты . – Полис. Политические исследования. 1993. №6

Лукьянова Г. И., Цысина Г. А.,
Участие рабочих в делах менеджмента . – Полис. Политические исследования. 1993. №2

Федосов П. А.,
Двухпалатные парламенты: европейский и отечественный опыт (II). – Полис. Политические исследования. 2001. №2



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991