Типология форм правления:
работа над ошибками


Зазнаев О. И.,

Доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедры политологии Казанского государственного университета


DOI: 10.17976/jpps/2006.01.07
ID статьи на сайте журнала: 3664


Правильная ссылка на статью:

Зазнаев О. И. Типология форм правления: работа над ошибками. – Полис. Политические исследования. 2006. № 1. С. 92-103. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2006.01.07


Аннотация

Вопрос о типологии форм правления до сих пор не имеет адекватного решения. Число выделяемых типов варьирует от двух до нескольких десятков, нет единства и относительно того, к какому типу относить ту или иную страну. Анализируя сложившуюся ситуацию, автор приходит к заключению, что причины такой разноголосицы кроются не столько в самом классифицируемом объекте, сколько в тех «ловушках», в которые попадают исследователи, игнорирующие логические правила и процедуры. Зафиксировав некоторые из наиболее распространенных ошибок (выбор несущественного критерия типологии, «прыжок по лестнице абстракции», совпадение членов деления, несоразмерность деления, «концептные натяжки», подмена логики классификации логикой градации) и проведя «работу над ними», автор предлагает собственную типологию форм правления (президентская, парламентская, полупрезидентская и полупарламентская системы), которая, на его взгляд, устраняет классификационные проблемы.


Список литературы

Автономов А.С. 1999. Правовая онтология политики: к построению системы категорий. М.

Благож Й. 1985. Формы правления и права человека в буржуазных государствах. М.

Государственное право буржуазных и развивающихся стран. 1989. М.

Дербишайр Д.Д., Дербишайр Я. 2004. Политические системы мира. Т.2. М.

Зазнаев О.И. 2005. Смешанные формы правления, или Как масло соединяется с водой. — Полис, № 4.

Паречина С.Г. 2003. Институт президентства: история и современность. Минск.

Пэнто Р., Гравитц М. 1972. Методы социальных наук. М.

Рожкова Л.П. 1984. Принципы и методы типологии государства и права. Саратов.

Сартори Дж. 2003а. Искажение концептов в сравнительной политологии (I). — Полис, № 3.

Сартори Дж. 2003б. Искажение концептов в сравнительной политологии (II). — Полис, № 4.

Сахаров Н.А. 1994. Институт президентства в современном мире. М.

Холмс С. 1993/1994. Сверхпрезидентство и его проблемы. — Конституционное право: восточноевропейское обозрение, № 4 / № 1.

Четвернин В.А. (ред.) 1997. Конституция Российской Федерации: проблемный комментарий. М.

Шугарт М.С., Кэри Д.М. 1997. Президентские системы. — Современная сравнительная политология. М.

Daly S. 2003. The Ladder of Abstraction: A Framework for the Systematic Classification of Democratic Regime Types. — Politics, vol. 23, ¹ 2.

Duverger M. 1980. A New Political System Model: Semi-Presidential Government. — European Journal of Political Research, vol. 8.

Elgie R. 1998. The Classification of Democratic Regime Types: Conceptual Ambiguity and Contestable Assumptions. — European Journal of Political Research, vol. 33, ¹ 2.

Elgie R. (ed.) 1999. Semi-Presidentialism in Europe. Oxford.

Frye T. 1997. A Politics of Institutional Choice: Post-Communist Presidencies. — Comparative Political Studies, vol. 30, ¹ 5.

Hazan R. 1996. Presidential Parliamentarism: Direct Popular Election of the Prime Minister, Israel’s New Electoral and Political system. — Electoral Studies, vol. 15, ¹ 1.

Laski H.J. 1944. The Parliamentary and Presidential Systems. — Public Administration Review, vol. 4, ¹ 4.

Lijphart A. 1994. Presidentialism and Majoritarian Democracy: Theoretical Observations. — Linz J.J., Valenzuela A. (eds.) The Failure of Presidential Democracy.

Comparative Perspectives. Baltimore, L.

Lijphart A. 1999. Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in ThirtySix Countries. New Haven, L.

Linz J. 1994. Presidential or Parliamentary Democracy: Does It Make a Difference? — Linz J.J., Valenzuela A. (eds.) The Failure of Presidential Democracy. Comparative

Perspectives. Baltimore, L.

Mainwaring S. 1990. Presidentialism in Latin America. — Latin American Research Review, vol. 25, ¹ 1.

Mayorga R.A. 1996. Parliamentiarized Presidentialism, Moderate Multiparty System and State Transformation: The Case of Bolivia. — http://cebem.org/biblioteca/cebem/parlamen.pdf.

Price D.K. 1943. The Parliamentary and Presidential Systems. — Public Administration Review, vol. 3, ¹ 4.

Sartori G. 1997. Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes. L.

Shugart M.S. and Carey J.M. 1992. Presidents and Assemblies. Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge.

Siaroff A. 2003. Comparative Presidencies: The Inadequacy of the Presidential, SemiPresidential and Parliamentary Distinction. — European Journal of Political Research, vol. 42.

Содержание номера № 1, 2006

Возможно, Вас заинтересуют:


Перегудов С. П.,
Транснациональные корпорации на пути к корпоративному гражданству. – Полис. Политические исследования. 2004. №3

Федоров К. Г.,
Политический курс в сфере местного налогообложения в России. – Полис. Политические исследования. 2003. №4

Перегудов С. П.,
Корпоративный капитал и институты власти: кто в доме хозяин?. – Полис. Политические исследования. 2002. №5

Казанцев А. А.,
Интеллигенция и структурные инновации в политическом пространстве (Опыт сравнительного анализа). – Полис. Политические исследования. 2007. №1

Сергеев В. М.,
Как возможны социальные изменения? (Пролегомены к статистической теории социальных сетей) . – Полис. Политические исследования. 2001. №6



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
5 2011


Федотова В. Г., Федотова Н. Н.
Социологи о российской модернизации

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991