Кризис украинской государственности:
политико-правовой, ценностный и геоэкономический аспекты


Лапкин В. В.,

Ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, первый зам. главного редактора журнала «Полис. Политические исследования», vvlh@politstudies.ru

elibrary_id: 43429 |

Пантин В. И.,

доктор философских наук, зав. отделом ЦЭСПИ ИМЭМО РАН, главный научный сотрудник Отдела анализа социально-политических процессов ИС РАН, v.pantin@mail.ru

elibrary_id: 74145 |

DOI: 10.17976/jpps/2014.05.06
ID статьи на сайте журнала: 4894


Правильная ссылка на статью:

Лапкин В. В., Пантин В. И. Кризис украинской государственности: политико-правовой, ценностный и геоэкономический аспекты. – Полис. Политические исследования. 2014. № 5. С. 68-89. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2014.05.06


Аннотация

В статье обсуждается комплекс проблем политико-правового, социокультурного и геополитического характера, инициированных политическим кризисом на Украине. Авторы анализируют исторические и социально-политические предпосылки, а также глобальный контекст украинского кризиса. В свете этого кризиса рассматриваются перспективы геополитической и геоэкономической реконфигурации постсоветского пространства. Особое внимание авторы уделяют проблемам национальной консолидации украинского государства, дисфункциям демократического процесса на Украине, эффективности ее демократических политических институтов, трансформациям конституционно-правового строя и политического режима. В круг проблем, подвергаемых авторами политическому анализу, включены также риски государственной несостоятельности и возможной дезинтеграции Украины, перспектива переучреждения государства как один из возможных вариантов выхода из кризиса, деструктивные практики постреволюционного периода, усиление роли неформальных институтов в украинской политике. Анализируется возрастающий и качественно усугубляющийся раскол украинского общества, что во многом является следствием политики нациестроительства, проводимой в рамках этнонациональной модели и опирающейся на мобилизационные ресурсы ксенофобии. Представлен сравнительный анализ украинского и российского казусов постсоветской трансформации политических систем, рассматриваются альтернативные варианты взаимодействия олигархии, бюрократии и политического персонализма в этих странах, а также обусловленные этим взаимодействием перспективы консолидации их политических систем.

Ключевые слова
Украина; Россия; Европейский союз; интеграция; политическая система; внутриполитическое развитие; политические кризисы; политические элиты; Евромайдан; легитимность; геополитика; олигархия.


Содержание номера № 5, 2014

Возможно, Вас заинтересуют:


Пантин В. И., Лапкин В. В.,
Тенденции политического развития современной Украины: основные риски и альтернативы. – Полис. Политические исследования. 2013. №5

Шувакович У. ,
Политические партии как традиционный механизм репрезентации в современном обществе. – Полис. Политические исследования. 2010. №2

Томашов И. А.,
2012 год: российская политика и политические профессии. – Полис. Политические исследования. 2012. №3

Колосов В. А., Зотова М. В., Попов Ф. А., Гриценко А. А., Себенцов А. Б.,
Постсоветское пограничье России между Востоком и Западом (анализ политического дискурса). Часть I. Глядя на Запад. – Полис. Политические исследования. 2018. №3

Безвиконная Е. В.,
Системно-синергетийная модель политической системы . – Полис. Политические исследования. 2009. №3



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
№ 2 2005


Филиппов А. Ф.
Пространство политических событий

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991