Окна в будущее:
культура сложности и самоорганизации


Неклесса А. И.,

Зав. лабораторией геоэкономических исследований (лаборатория “Север–Юг”) Института Африки РАН, председатель Комиссии по социокультурным проблемам глобализации, член бюро Научного совета “История мировой культуры” при Президиуме РАН, neklessa@intelros.ru

DOI: 10.17976/jpps/2015.01.08
ID статьи на сайте журнала: 4945

Рубрика: Orbis terrarum

Правильная ссылка на статью:

Неклесса А. И. Окна в будущее: культура сложности и самоорганизации. – Полис. Политические исследования. 2015. № 1. С. 85-110. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2015.01.08


Аннотация

Социальная вселенная переживает исторический транзит в новое, неравновесное, возможно перманентно подвижное состояние. Сложившееся в эпоху Модернити мироустройство находится в кризисе, его основа – национальное государство, утрачивает прежнюю актуальность. Человечество, пребывая в ситуации борьбы за будущее, продуцирует инновационные формы политической организации общества: мировые регулирующие органы, страны системы, различного рода субсидиарные автономии и сепаратистские образования (квазисуверенные государства), геоэкономические интегрии, государства- корпорации, слабоформализованные политически влиятельные сообщества (антропо-социальные структуры) и т.д. В дисперсной трансграничной среде все большее значение приобретает фактор социокультурной гравитации. Кризис феномена национальной государственности затронул как генетические конструкции культуры Модернити, так и охваченные/захваченные этой культурой территории, подчас симулировавшие институты национального государства без воссоздания его основы – гражданского общества. Предельные рубежи складывающейся планетарной системы: высокоорганизованное транснациональное неономадическое сообщество (Новый Север) и территории неоархаизации (Глубокий Юг), контролируемые полевыми командирами, использующие рецепты/ресурсы «трофейной экономики» и отмеченные метастазами культуры смерти. Усложнение социального космоса сопровождается аксиологическим и гносеологическим кризисом, стимулирует радикальную реорганизацию исследовательского процесса, прежде всего в социогуманитарных дисциплинах. Происходит обновление структуры и характера интеллектуальных корпораций, методологии познания-действия-управления, развитие высоких гуманитарных технологий, переоценка роли нематериальных активов, генезис сложноорганизованной личности, освоение ею новых когнитивных пространств и кодов высокоадаптивной самоорганизации. Антропологическая вселенная находится в преддверии «Большого взрыва» – масштабной антропологической и социальной революции.

Ключевые слова
кризис будущего; антропологическая революция; социокультурный переворот; идентичность; управление; интеллектуальные корпорации; нематериальные активы.


Содержание номера № 1, 2015

Возможно, Вас заинтересуют:


Гринин Л. Е., Коротаев А. В.,
Революция vs демократия (революция и контрреволюция в Египте). – Полис. Политические исследования. 2014. №3

Лэйн Д. ,
Оранжевая революция: «Народная революция» или Революционный переворот?. – Полис. Политические исследования. 2010. №2

Пантин И. К.,
Русская революция как проблема политической философии. – Полис. Политические исследования. 2011. №5

Пивоваров Ю. С.,
Истоки и смысл русской революции. – Полис. Политические исследования. 2007. №5

Рац М. В.,
Политика, управление, власть: концептуальный проект системы (государственной) организационно-управленческой деятельности. – Полис. Политические исследования. 2013. №2



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
№ 1 2010


Шейнис В. Л.
Национальная безопасность России. Испытание на прочность. Часть II

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991