Миф как категория символической политики:
анализ теоретических развилок


Малинова О. Ю.,

доктор философских наук, профессор Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики”, главный научный сотрудник ИНИОН РАН, omalinova@mail.ru

DOI: 10.17976/jpps/2015.04.03
ID статьи на сайте журнала: 5015


Правильная ссылка на статью:

Малинова О. Ю. Миф как категория символической политики: анализ теоретических развилок. – Полис. Политические исследования. 2015. № 4. С. 12-21. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2015.04.03


Аннотация

В статье рассматриваются теоретические развилки, стоящие за различными способами определения и использования понятия “политический миф”. Основная трудность его концептуализации связывается с тем, что, будучи повсеместно распространенным социальным феноменом, миф весьма “партикулярен” в своих проявлениях, поскольку его “работа” связана с восприятием конкретных групп. В статье рассматриваются теоретические дискуссии о нарративной природе современных мифов, их способности воплощаться в невербальных формах, об особенностях мифического способа понимания действительности, о свойствах, определяющих “мифический потенциал” “слова”/знака, а также связи политических мифов с идеологией. Большинство авторов считают ключевой характеристикой современных мифов их способность восприниматься в качестве констатации “естественного порядка вещей”, выступать в качестве широко разделяемых представлений. Рассматриваемая категория является фундаментальной для анализа символической политики. Однако ее эвристический потенциал зависит от того, каким образом определяется исследовательский фокус. В рамках более узкого подхода, связывающего символическую политику с “конструктивистскими” действиями элит, направленными на манипуляцию сознанием масс, “миф” выступает как категория политической практики, указывая на искусственный, симулятивный характер конструируемых знаков. Более широкое понимание символической политики как деятельности, связанной с производством определенных способов интерпретации социальной реальности и борьбой за их доминирование, открывает возможности для интерпретации мифа как коммуникативного процесса, в котором участвуют не только мифотворцы, но и их аудитория. Таким образом, “миф” служит и категорией практики символической политики, и инструментом ее анализа, что несколько осложняет работу с данным понятием.  

Ключевые слова
политический миф; идеология; символическая политика; социальный конструктивизм; мифологизация; коммуникация; фрейм..


Содержание номера № 4, 2015

Возможно, Вас заинтересуют:


Березняков Д. В., Козлов С. В.,
Символическая политика постсоветской Украины: конструирование легитимирующего нарратива. – Полис. Политические исследования. 2015. №4


ТЕМА НОМЕРА: КОММУНИКАЦИЯ И ПОЛИТИКА . – Полис. Политические исследования. 2011. №5

Гаврилова М. В.,
Экспликация идеологических представлений политика: лингвокогнитивный подход. – Полис. Политические исследования. 2010. №3

Фишман Л. Г.,
Политический миф и идеология: опасное сближение?. – Полис. Политические исследования. 2006. №4

От редакции ,
РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ! (ВВЕДЕНИЕ В РУБРИКУ “СИМВОЛИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА”). – Полис. Политические исследования. 2015. №4



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991