Запад и “Евразийская квадрига” (Россия, Китай, Индия, Иран)


Хатунцев С. В.,

Кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России Воронежского государственного университета., Staskhat@comch.ru


DOI: 10.17976/jpps/2015.06.07
ID статьи на сайте журнала: 5067


Правильная ссылка на статью:

Хатунцев С. В. Запад и “Евразийская квадрига” (Россия, Китай, Индия, Иран). – Полис. Политические исследования. 2015. № 6. С. 45-52. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2015.06.07


Аннотация

Основная исходная посылка авторского анализа – общие геополитические проблемы и общие цели, сближающие Россию, КНР, Индиюи Иран. Они, по мнению автора, заключаются в противостоянии американскойгегемонии и в стремлении к многополярному мироустройству. Эта четверка,настаивает автор, должна составить стратегический континентальный альянс –“евразийскую квадригу”. Консолидирующей основой для формирования этого альянса может стать связка Москва – Пекин, или “ChiRussia”. Стратегическаябезопасность КНР крайне уязвима на морских путях доставки сырья и экспортакитайской продукции. Пекин пытается купировать эту уязвимость созданием“Нового шелкового пути”, значительная часть коммуникаций которого пройдетпо Великому Лимитрофу. Однако органически присущая последнему системнаянестабильность вряд ли позволит КНР достичь поставленной цели. Более надежные евразийские транспортные коридоры пролегают прежде всего потерритории России. Если, к тому же, Китай будет снабжаться значительным количеством российских углеводородов, то он получит возможность строить свою внешнюю и хозяйственно-экономическую политику исходя исключительно изсобственных интересов, а не из интересов США и Запада в целом. Важнейшимполем тесного взаимодействия для членов “евразийской квадриги” являетсяЦентральная Азия. Они заинтересованы в том, чтобы максимально устранить изэтого региона американское влияние и установить здесь систему многосторонних взаимосвязей друг с другом. Это поможет Центральной Азии стать стабильной и процветающей.

Ключевые слова
цивилизационная геополитика; цивилизации; Россия; Китай; Индия; Иран; Запад; США; Великий Лимитроф; “евразийская квадрига”.


Содержание номера № 6, 2015

Возможно, Вас заинтересуют:


Уткин А. И.,
Энергетические ресурсы и геополитика. – Полис. Политические исследования. 2010. №3

Литвинова Т. Н.,
Идея монгольской цивилизации как концепт многополюсного мироустройства. – Полис. Политические исследования. 2017. №5

Хатунцев С. В.,
Лимитрофы – межцивилизационные пространства Старого и Нового света. – Полис. Политические исследования. 2011. №2

Пантин И. К., Хорос В. Г., Кара-Мурза А. А., Панарин А. С., Рашковский Е. Б., Цымбурский В. Л., Умов В. И., Ильин М. В., Дискуссия ,
Цивилизационная модель международных отношении и ее импликации (научная дискуссия в редакции Полиса). – Полис. Политические исследования. 1995. №1

Михайлов Р. В.,
Российско-французский диалог о кризисе европейской цивилизации (Пятые Бердяевские чтения в Париже).. – Полис. Политические исследования. 2017. №3



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991