Архаизация государства:
роль современных информационных технологий


Лебедева М. М.,

Доктор политических наук, профессор, зав. кафедрой мировых политических процессов МГИМО МИД России, world_politics@mgimo.ru

Харкевич М. В.,

кандидат политических наук, доцент кафедры мировых политических процессов МГИМО МИД России, kharkevich@mail.ru

Зиновьева Е. С.,

кандидат политических наук, доцент кафедры мировых политических процессов МГИМО МИД России, zinovjeva@mail.ru

Копосова Е. Н.,

аспирант кафедры мировых политических процессов МГИМО МИД России, ekaterina_koposova@hotmail.com

DOI: 10.17976/jpps/2016.06.03
ID статьи на сайте журнала: 5195


Правильная ссылка на статью:

Лебедева М. М., Харкевич М. В., Зиновьева Е. С., Копосова Е. Н. Архаизация государства: роль современных информационных технологий. – Полис. Политические исследования. 2016. № 6. С. 22-36. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2016.06.03



   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Аннотация

В статье доказывается деструктивная роль информационных технологий в условиях слабых государственных институтов. Вопреки многим утверждениям о положительной связи между Интернетом и демократией, при определенных условиях эта связь может быть отрицательной, информационные технологии, особенно Web 2.0, способны стимулировать откат к политической архаике. Под политической архаикой авторы понимают возвращение к неформальным институтам и практикам, основанным на потестарности, криминале, религии, родственности и клановости. На примере событий “арабской весны” в Ливии авторы показывают, что архаизация государства происходит в условиях слабых экстрактивных государственных институтов и отсутствия устойчивой общенациональной идентичности. Особенно подвержены архаизации слабые султанистские режимы. Массовое распространение в них Интернета приводит к нарастанию потенциала протестных движений, при этом слабые государственные институты не могут эффективно контролировать данные настроения. В результате возрастает вероятность выплеска на улицы хорошо организованного и скоординированного благодаря технологиям Web 2.0 протеста, требующего либерализации политической жизни в стране. В этом случае государство скорее всего обречено на архаизацию. Попытки подавить протестное движение могут привести к гражданской войне, которая в условиях слабости государственных институтов, вероятно, завершится окончательным “провалом” государства. В случае выполнения требований протестующих либерализация будет происходить в условиях слабости государственных институтов, что тоже способно привести к архаизации государства. Вероятность архаизации государственных институтов особенно высока на Ближнем Востоке и в Северной Африке, так как там наслаиваются сразу два кризиса – на глобальном и региональном уровнях. На глобальном уровне продолжается эрозия фундаментальных институтов Вестфальской политической модели мира, на региональном – кризис идентичности, связанный с исчезновением оппозиции “социализм – капитализм” времен холодной войны и усилением роли политического ислама, подрывающего легитимность стареющих светских режимов. В статье также обосновывается вывод, что вопреки теории волн демократизации откат от демократии может быть не только в сторону авторитаризма, но и в сторону архаики.

Ключевые слова
политическая архаика; развитие; Интернет; арабская весна; теория демократизации; султанистские режимы; неформальные институты.


   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Список литературы

Алексеенкова Е.С., Сергеев В.М. 2008. Темный колодец власти (о границе между приватной сферой государства и приватной сферой личности). – Полис. Политические исследования. № 3. С. 148‑165.

Иванов И.C. 2016. Три корзины для Ближнего Востока. – РСМД. http:// russiancouncil.ru/inner/?id_4=7183#top-content

Лебедева М.М. 2008. Политическая система мира: проявления “внесистемности”: или новые акторы – старые правила. – “Приватизация” мировой политики локальные действия – глобальные результаты. Под ред. М.М. Лебедевой. М. Голден Би. С. 53‑66.

Лебедева М.М. 2012. Современные тренды мирового развития: новое качество мира. – Метаморфозы мировой политики. М.: МГИМО. С. 9‑32.

Лебедева М.М. 2014. Ресурсы влияния в мировой политике. – Полис. Политические исследования. № 1. С. 99‑108. DOI: http://dx.doi.org/10.17976/jpps/2014.01.07

Лебедева М.М. 2016. Система политической организации мира: идеальный шторм. – Вестник МГИМО – Университета. № 2. С. 125‑133.

Политический атлас современности: опыт многомерного статистического анали­за политических систем современных государств. 2007. Под ред. А.Ю. Мельвиля. М. МГИМО. 272 с.

Симония Н.А., Торкунов А.В. 2015. Новый мировой порядок: от биполярности к многополюсности. – Полис. Политические исследования. № 3. С. 27‑37. DOI: http:// dx.doi.org/10.17976/jpps/2015.03.03

Харкевич М.В. 2010. Государство в современной мировой политике. – Вестник МГИМО-Университета. № 6. С. 160‑166.

Alexander D.C. 2004. Business Confronts Terrorism. Risks and Responses. Madison: The University of Wisconsin Press, Terrace Books. 176 p.

Anderson B. 2006. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. L., N.Y.: Verso Books. 240 p.

Bates R.H. 2008. When Things Fell Apart: State Failure in Late-century Africa. N.Y.: Cambridge University Press. 218 p. DOI: http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511790713

Branch D., Cheeseman N. 2009. Democratization, Sequencing, and State Failure in Africa: Lessons from Kenya. – African Affairs. Vol. 108. P. 1‑26. DOI: http://dx.doi. org/10.1093/afraf/adn065

Bruns A., Highfield T., Burgess J. 2013. The Arab Spring and Social Media Audiences English and Arabic Twitter Users and Their Networks. – American Behavioral Scientist. Vol. 57. No. 7. P. 871‑898. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/0002764213479374

Comunello F. Anzera G. 2012. Will the Revolution be Tweeted? A Conceptual Framework for Understanding the Social Media and the Arab Spring. – Islam and Christian–Muslim Relations. Vol. 23. No. 4. P. 453‑470. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/09596410.2012.712435

Fearon, J.D., Laitin, D.D. 2003. Ethnicity, Insurgency, and Civil War. – American Political Science Review. Vol. 97. No. 1. P. 75‑90. DOI: http://dx.doi.org/10.1017/ S0003055403000534

Ferdinand P. 2000. The Internet, Democracy and Democratization. – Democratization. Vol. 7. No. 1. P. 1‑17.

Fukuyama F. 2014. Political Order and Political Decay: From the Industrial Revolution to the Globalization of Democracy. N.Y.: Farrar, Straus and Giroux. 658 p.

Howard P.N. 2010. The Digital Origins of Dictatorship and Democracy: Information Technology and Political Islam. Oxford, N.Y.: Oxford University Press. 285 p. DOI: http:// dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199736416.001.0001

Huntington S. 1968. Political Order in Changing Societies. New Haven. 488 p.

Huntington S. 1991. Democracy’s Third Wave. – The Journal of Democracy. No. 2. P. 12‑34. DOI: http://dx.doi.org/10.1353/jod.1991.0016

Kaplan A.M., Haenlein M. 2010. Users of the World, Unite! The Challenges and Opportunities of Social Media. – Business Horizons. Vol. 53. No. 1. P. 59‑68.

Keohane R.O., Nye J.S. Transnational Relations and World Politics: An Introduction. International Organization. – 1971. Vol. 25. No. 3. P. 329‑349. DOI: http://dx.doi. org/10.1017/S0020818300026187

Krasner S.D. 1999. Sovereignty: Organized Hypocrisy. Princeton, N.J.: Princeton University Press. 280 p. DOI: http://dx.doi.org/10.1515/9781400823260

Navari C. 2007. States and State Systems: Democratic, Westphalian or Both? – Review of International Studies. No. 33. P. 577‑595. DOI: http://dx.doi.org/10.1017/ s026021050700767x

Governance without a State: Policies and Politics in Areas of Limited Statehood. 2013. Ed. by T. Risse. N.Y. Columbia University Press. 312 p.

Robinson J.A., Acemoglu D. 2012. Why Nations Fail: Origins of Power, Prosperity and Poverty. N.Y.: Crown Publishers. 544 p.

Shortland A. Varese F. 2015. State-Building, Informal Governance and Organised Crime: The Case of Somali Piracy. – Political Studies. DOI: http://dx.doi. org/10.1111/1467‑9248.12227

Smith M.R., Marx L. 1994. Does Technology Drive History?: The Dilemma of Technological Determinism. Cambridge, Mass.: MIT Press. 304 p.

Stepan A., Linz J.J. 2013. Democratization Theory and the “Arab Spring”. – Journal of Democracy. Vol. 24. No. 2. P. 15‑30. DOI: http://dx.doi.org/10.1353/jod.2013.0032

Strange S. 1999. The Westfailure System. – Review of International Studies. Vol. 25. No. 3. P. 345‑354. DOI: http://dx.doi.org/10.1017/S0260210599003459

Tudoroiu Th. 2014. Social Media and Revolutionary Waves: The Case of the Arab Spring. – New Political Science. Vol. 36. No. 3. P. 346‑365. DOI: http://dx.doi.org/10.108 0/07393148.2014.913841

Wolfsfeld G., Segev E., Sheafer T. 2013. Social Media and the Arab Spring Politics Comes First. – The International Journal of Press/Politics. Vol. 18. No. 2. P. 115‑137. DOI: http:// dx.doi.org/10.1177/1940161212471716

Содержание номера № 6, 2016

Возможно, Вас заинтересуют:


Ильин М. В.,
Слоеный пирог политики: рецепты и импровизации. – Полис. Политические исследования. 2016. №1

Быков И. А., Халл Т. Э.,
Цифровое неравенство и политические предпочтения Интернет-пользователей в России. – Полис. Политические исследования. 2011. №5

Коротаев А. В., Шишкина А. Р., Исаев Л. М.,
Арабская весна как триггер глобального фазового перехода?. – Полис. Политические исследования. 2016. №3

Иногути Т. ,
Политическая теория. – Полис. Политические исследования. 2012. №3

Тихонова С. В.,
Социальные сети: проблемы социализации Интернета. – Полис. Политические исследования. 2016. №3



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991