Кризис и революция:
поля взаимодействия, стратегии акторов и траектории конфликтной динамики


Розов Н. С.,

доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института философии и права СО РАН, зав. кафедрой социальной философии и политологии Новосибирского государственного университета, профессор Новосибирского государственного технического университета, nrozov@gmail.com

elibrary_id: 72298 |

DOI: 10.17976/jpps/2017.06.07
ID статьи на сайте журнала: 5330

Рубрика: Лаборатория

Правильная ссылка на статью:

Розов Н. С. Кризис и революция: поля взаимодействия, стратегии акторов и траектории конфликтной динамики. – Полис. Политические исследования. 2017. № 6. С. 92-108. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2017.06.07



   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Аннотация

На базе критического анализа дефиниций в наиболее популярных концепциях революций Т. Скочпол и Дж. Голдстоуна даны определения социально-политического кризиса и социальной революции. Выделены главные ступени усугубления кризиса: замирение или подавление революции, существенные уступки протесту, свержение власти, разрушение государственности и ключевых социальных институтов. Представлена типология полей политического взаимодействия: от мирных институциональных (правового, административного) до наиболее жестоких (открытое уличное насилие, вооруженное насилие и гражданская война). Переход к открытому конфликту трактуется как выбор сторонами стратегий подавления, поскольку прежние поля взаимодействия и мирные стратегии получили отрицательное подкрепление. Складывающиеся обстоятельства и ход взаимодействия определяют главные русла конфликтной динамики: эскалация насилия, обычно приводящая к победе одной из сторон, возобновление мирных стратегий и неустойчивая ситуация, тлеющий, временами рецидивирующий конфликт, который может продолжаться годами. Рассмотрены типичные последствия свержения власти – демократизация и успешное развитие, гражданская война и государственный распад, установление нового авторитаризма, и зафиксированы дифференцирующие условия. 

Ключевые слова
социально-политический кризис; социальная революция; насилие; социальный конфликт; стратегии подавления; политические переговоры; революционная динамика; свержение власти; постреволюционные режимы; гражданская война; государственный распад; демократизация.


   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Список литературы

Булдаков В.П. 2010. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М.: РОССПЭН. 376 c.

Голдстоун Дж. 2006. К теории революции четвертого поколения. – Логос. № 5. С. 58-103.

Голдстоун Дж. 2015. Революции. Очень краткое введение. М.: Изд-во Института Гайдара. 192 c.

Епархина О.В. 2012. Теоретические подходы к исследованию социальных рево­люций: возможности исторической социологию. – Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. № 2 (82). С. 36-51.

Козер Л.А. 2000. Функции социального конфликта. М.: Дом интеллектуальной книги: Идея-пресс. 208 c.

Коллинз Р. 2015. Макроистория: очерки социологии большой длительности. М.: УРСС. 504 с.

Колоницкий Б.И. 2012. Символы власти и борьба за власть: к изучению политиче­ской культуры российской революции 1917 года. СПб.: Дмитрий Буланин. 455 с.

Никифоров А.А. 2008. Революция и ее причины: ответы и новые вопросы. –ПОЛИТЭКС. Т. 4. № 2. С. 80-100.

Розов Н.С. 2011. Колея и перевал: макросоциологические основания стратегий России в XXI веке. М.: РОССПЭН. 735 с.

Розов Н.С. 2015. Теория трансформации политических режимов и природа нео­патримониализма. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 157-172. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2015.06.15

Скиннер Б.Ф. 1986. Оперантное поведение. – История зарубежной психологии. Тексты. М.: МГУ. С. 60-95.

Скочпол Т. 2017. Государства и социальные революции. Сравнительный анализ Франции, России и Китая. М.: Издательство Института Гайдара. 552 с.

Цирель С.В. 2012. Революционные ситуации, революции и волны революций: условия, закономерности, примеры. – Ойкумена. № 8. С. 174-209.

Шарп Дж. 2012. От диктатуры к демократии: Стратегия и тактика освобождения. М.: Новое издательство. 84 с.

Шульц Э.Э. 2017. Теория революции. Революции и современные цивилизации. М.: URSS. 400 с.

Boulding K. 1962. Conflict and Defense. New York: Harper and Row. 349 p.

Collins R. 2008. Violence: A Micro-Sociological Theory. Princeton, Oxford: Princeton University Press. 563 p. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400831753

McAdam D., Tarrow S., Tilly Ch. 2003. Dynamics of Contention. Cambridge: Cambridge University Press. 380 p.

Moore B. 1966. Social Origins of Dictatorship and Democracy. Boston: Beacon Press. 592 p.

Skocpol Th. 1979. States and Social Revolutions. A Comaparive Analysis of France, Russia, and China. New York: Cambridge Univ. Press. 407 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511815805

Tilly Ch. 1978. From Mobilization to Revolution. Westley. xiii + 349 p.

Tilly Ch. 2003. The Politics of Collective Violence. Cambridge University Press. 260 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511819131 

Содержание номера № 6, 2017

Возможно, Вас заинтересуют:


Розов Н. С.,
Вектор русской революции 1917 г. – модернизация или контрмодернизация?. – Полис. Политические исследования. 2017. №2

Оганисьян Ю. С.,
Столетье войн и революций. Эпоха продолжается?. – Полис. Политические исследования. 2017. №1

Розов Н. С.,
Принципы и критерии легитимности постреволюционной власти. – Полис. Политические исследования. 2014. №5

Тощенко Ж. Т.,
Особенности современной охлократии. – Полис. Политические исследования. 2010. №2

Сергеев К. В.,
«О чем невозможно говорить…»: феномен «невысказуемых требований» и социальные риски в современном обществе. – Полис. Политические исследования. 2013. №4



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991