.jpg)
версия для печатиВзгляд наступательного реализма и либерализма на внешнюю политику США
Боровский Ю. В.,
Доктор исторических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, yuribor@mail.ru
elibrary_id: 278990 | ORCID: 0000-0001-8855-5147 | RESEARCHER_ID: AAE-7582-2019
Дата поступления статьи: 2023.03.02. Принята к печати: 2023.06.28
DOI: 10.17976/jpps/2024.01.03
EDN: EBGOHG
Правильная ссылка на статью:
Боровский Ю. В. Взгляд наступательного реализма и либерализма на внешнюю политику США. – Полис. Политические исследования. 2024. № 1. С. 21-35. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.01.03. EDN: EBGOHG
Аннотация
После окончания холодной войны Соединенные Штаты Америки придерживаются наступательного курса в своей внешней политике. В реалиях 2010-х и 2020-х годов, отмеченных ростом сопротивления глобальному доминированию США, прежде всего со стороны России и Китая, возникают предпосылки для корректировки американской внешнеполитической стратегии. Цель статьи – выявление глубинных причин наступательности во внешней политике США постбиполярного периода с опорой на теоретические конструкции наступательного реализма и либерализма. Проведенное исследование показало, что наступательный реализм и наступательный либерализм позволяют, каждый по-своему, понимать внешнюю политику США после 1991 г. и делать соответствующие прогнозы на будущее. Исходя из положений наступательного реализма, можно допускать, что распад Советского Союза и крушение коммунизма создали благоприятные обстоятельства для максимизации силы Соединенных Штатов, чем Вашингтон не мог не воспользоваться. В условиях снижения силового потенциала США, а также усиления КНР и России, наблюдаемых в 2010-е – 2020-е годы, Вашингтон не перестал действовать в логике наступательного реализма, однако при администрациях Трампа и Байдена определенно стал двигаться в сторону оборонительного реализма. По мере дальнейшего роста силового потенциала соперников США эта тенденция может только усиливаться. Следуя постулатам наступательного либерализма, можно предполагать, что после окончания холодной войны могущество США оказалось настолько большим в сравнении с другими великими и крупными державами, что Вашингтон приступил к строительству либеральной гегемонии в мире, оставив на втором плане вопрос о силовом соперничестве с другими державами. Однако из-за ослабления силового потенциала США, а также одновременного возвышения Китая и России, он был вынужден начать при администрациях Трампа и Байдена переход от наступательного либерализма к стратегии, основанной на наступательном и оборонительном реализме. В случае дальнейшего усиления соперников США этот тренд может усилиться.
Ключевые слова
внешняя политика, США, соперничество, Россия, Китай, наступательный реализм, наступательный либерализм, либеральная гегемония.
Список литературы
Богатуров А.Д. 2021. Попытка перестроить мир “по-американски”. Вестник МГИМО-Университета. Т. 14. № 5. С. 49-64. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2021-5-80-49-64 EDN: MDKKBP.
Графов Д.Б. 2022. Стратегия балансирования во внешней политике Турции. Вестник МГИМОУниверситета. Т. 15. № 3. С. 115-142. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2022-3-84-115-142EDN: KBNUOA.
Миршаймер Дж. 2019. “Число специалистов, работающих над формулирование теории, не может быть большим”. Международные процессы. Т. 17. № 2. С. 165-178. https://doi.org/10.17994/IT.2019.17.2.57.9 EDN: JVGWNS.
Морозов Ю.В., Батюк В.И. 2022. Стратегический треугольник США – КНР – РФ: вызовы и перспективы безопасности России. М.: ИКСА РАН. https://doi.org/10.48647/ICCA.2022.41.26.010. EDN: HDSKGK.
Печатнов В.О., Маныкин А.С. 2018. История внешней политики США. М.: Международные отношения. EDN: YSRRRZ.
Современные международные отношения (1991-2020 гг.): Европа, Восточная Азия, Ближний Восток, Латинская Америка. 2022. Под ред. Б.Ф. Мартынова, Ю.В. Боровского, О.В. Шишкиной. М.: АСТ. EDN: IDLGWM.
Фененко А.В. 2023. Современная история международных отношений: 1991-2022. М.: Аспект Пресс. EDN: XXFGKA.
Хрусталев М.А. 2010. Методология системного исследования мировой политики. Современная мировая политика: прикладной анализ. Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: Аспект Пресс. С. 100-121. EDN: RAZOJJ.
Шаклеина Т.А. 2022. Россия и США в современных международных отношениях. М.: Аспект Пресс. EDN: FYJIED.
Campbell, B. (2014) Realist or liberal? Theoretical interpretations of the Obama administration’s counterterrorism strategy. International Studies, XIV(2), 31-48.
Elman, C. (2004). Extending offensive realism: the Louisiana purchase and America’s rise to regional hegemony. American Political Science Review, 98(4), 563-576. https://doi.org/10.1017/S0003055404041358
Haass, R. (2010). War of necessity, war of choice: a memoir of two Iraq wars paperback. New York: Simon & Schuster.
Haass, R., & Kupchan, Ch. (2021). The new concert of powers. How to prevent catastrophe and promote stability in a multipolar world. Foreign Affairs. https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2021-03-23/ new-concert-powers
Johnson, D., Phil, D., & Thayer, B. (2016). The evolution of offensive realism. Politics the Life Sciences, 35(1), 1-26. https://doi.org/10.1017/pls.2016.6
Kaufman, R.G. (2008). In defense of the Bush doctrine. University press of Kentucky. https://doi.org/10.5810/kentucky/9780813124346.001.0001
Kissinger, G. (1995). Diplomacy. New York: Simon & Schuster.
Kristol, W., & Kagan, R. (1996). Toward a neo-reaganite foreign policy. Foreign Affairs, 75(4), 18-32. https://doi.org/10.2307/20047656
Labs, E.J. (1997). Beyond victory: offensive realism and the expansion of war aims. Security Studies, 6, 1-49. https://doi.org/10.1080/09636419708429321
Layne, C. (1993). The unipolar illusion: why new great powers will rise. International Security, 17, 5-51. https://doi.org/10.2307/2539020
Lobell, S.E. (2010). Structural realism. Offensive and defensive realism. In R.A. Denemark, & R. MarlinBennett (Ed.), International Studies Encyclopedia (pp. 6651-6669). Oxford: Wiley-Blackwell.
Mearsheimer, J.J. (2001). The tragedy of great power politics. New York: W.W. Norton.
Mearsheimer, J.J. (2021). The inevitable rivalry: America, China, and the tragedy of great-power politics. Foreign Affairs, 100(6). https://link.gale.com/apps/doc/A679923063/EAIM?u=anon~8e776aa0&sid=sitem ap&xid=625c8faf
Miller, B. (2010a). Democracy promotion: offensive liberalism versus the rest (of IR theory). Millennium – Journal of International Studies, 38(3), 561-591. https://doi.org/10.1177/0305829810366475
Miller, B. (2010b). Explaining changes in U.S. grand strategy: 9/11, the rise of offensive liberalism, and the war in Iraq. Securities Studies, 19(11), 26-65. https://doi.org/10.1080/09636410903546426
Miller, B., & Rubinovitz, Z. (2020). Between offensive liberalism and defensive realism – four approaches to grand strategy. In Grand Strategy from Truman to Trump (pp. 9-36). Chicago: University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226735153.003.0002
Nye, J.S. (2012). Obama and smart power. In M. Cox, & D. Stokes (Ed.), US Foreign Policy (pp. 97-109). Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/hepl/9780199585816.003.0006
Prifti, B. (2014). Continuation in US foreign policy: an offensive realist perspective. USF Tampa graduate theses and dissertations. https://digitalcommons.usf.edu/etd/5384
Rodrik, D., & Walt, S.M. (2022). How to build a better order. Limiting great power rivalry in an anarchic world. Foreign Affairs, 101(5).https://www.foreignaffairs.com/world/build-better-order-great-power-rivalrydani-rodrik-stephen-walt
Singh, R. (2015). ‘defensive liberal wars’: the global war on terror and the return of illiberalism in American foreign policy. Revista de Sociologia e Política, 23(53). https://doi.org/10.1590/1678-987315235306
Smith, N.R., & Dawson, G. (2022). Mearsheimer, realism, and the Ukraine war. Analyse & Kritik, 44(2), https://doi.org/10.1515/auk-2022-2023
Snyder, J. (1991). Myths of empire: domestic politics and international ambition. Ithaca: Cornell University Press.
Steinsson, S. (2014). John Mearsheimer’s theory of offensive realism and the rise of China. E-International Relations. https://www.e-ir.info/2014/03/06/john-mearsheimers-theory-of-offensive-realism-and-the-riseof-china/
Tang, S. (2008). Fear in international politics: two positions. International Studies Review, 10(3), 451-471. https://doi.org/10.1111/j.1468-2486.2008.00800.x
Walt, S.M. (1985). Alliance formation and the balance of world power. International Security, 9, 3-41. https://doi.org/10.2307/2538540
Waltz, K.N. (1979). Theory of international politics. New York: Random House.
Содержание номера № 1, 2024
Возможно, Вас заинтересуют:
Ратленд П. ,
Россия и Китай: сага о двух переходах к рыночной экономике. – Полис. Политические исследования. 2009. №3
Мельвиль А. Ю., Ильин М. В., Макаренко Б. И., Мелешкина Е. Ю., Миронюк М. Г., Сергеев В. М., Тимофеев И. Н.,
Российская внешняя политика глазами экспертного сообщества. – Полис. Политические исследования. 2009. №4
Круглый стол журнала «ПОЛИС» , Стрельцов Д. В., Чугров С. В., Карелова Л. Б., Ознобищев С. К.,
Россия и Япония. Часть II. Взгляд из России. – Полис. Политические исследования. 2014. №1
Кравчук А. А.,
Неореалистский подход к анализу военно-политической обстановки в Арктике. – Полис. Политические исследования. 2019. №1
Пабст А. ,
Цивилизация и либеральная демократия. – Полис. Политические исследования. 2021. №4
Комментарии к этой странице:
.jpg)
.jpg)
Нет комментариев
Вы можете быть первым, кто оставит комментарий