The Fourth “Berdyaev Readings” Forum. ISEPR. Vladivostok


Chugrov S.V.,

Professor, Moscow State Institute of International Relations, MFA of Russia, Dr. Sci. (Soc.), Editor-in-Chief, Polis. Political Studies; , new-polis@politstudies.ru

elibrary_id: 252110 | ORCID: 0000-0002-8307-7606 |


For citation:

Chugrov S.V. The Fourth “Berdyaev Readings” Forum. ISEPR. Vladivostok. – Polis. Political Studies. 2015. No 5. P. 7-8 (In Russ.)


Эти строки написаны во Владивостоке, где 19 августа завершились IV “Бердяевские чтения”, проведенные Фондом ИСЭПИ (Институтом социально-экономических и политических исследований) на базе Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) на острове Русский.

Тема Чтений на этот раз – “Россия и Азия: векторы цивилизационного развития”. “Бердяевские чтения”, в конечном счете, можно оценить как еще одну попытку самопознания России, как продолжающийся поиск ответов на вопросы: кто мы? откуда происходим и куда движемся? какие ценности формируют нашу идентичность? какова наша миссия в мире? Для России как для континентального государства, расположенного между Западом и Востоком, в культурологическом смысле важно самоопределение не только по отношению к Европе, но, быть может, еще в большей степени – к Азии. В ряду актуальных проблем, обсуждавшихся участниками Форума, перечислю самые важные:

– есть ли культурно-ценностная составляющая “Большой азиатской сборки” (т.е. стратегического партнерства России, Китая и Индии, а также иных азиатских держав);

– сколь уникальны составляющие этой “сборки”, имеется ли между ними некая ценностная и/или идеологическая общность, могут ли сегодня традиционные ценности выступать в качестве “мягкой силы” в современном мире;

– каковы традиционные политико-идеологические интеллектуальные течения ведущих азиатских и евразийских государств;

– как Азия решает проблему сохранения идентичности в условиях глобализации и агрессивного навязывания чужих культурных стандартов? В ходе дискуссий с участием политологов, историков, социологов, общественных деятелей России, Индии, Китая, Японии, Южной Кореи, Сингапура, Малайзии, Турции были выявлены бинарные оппозиции. Дискутирующие пришли к выводу, что оппозиция Запад – Восток фундаментальна для России в отличие от оппозиции Север – Юг на Западе.

Историк японской философии Любовь Карелова указала на противоречие между нашим признанием роли незападных цивилизаций в различных сферах и практической приверженностью европоцентристским установкам. То, что выходит за пределы европоцентристской рамки, или игнорируется, или девальвируется. При выстраивании стратегий развития и реформ в качестве эталонных принимаются западные практики даже в тех случаях, когда эффективность их в наших условиях сомнительна. Причин много, но одна, и очень существенная – перекос в системе образования. В курсах истории в средней школе за год на историю незападных стран отводится по 1-2 часа. Получается, что всемирная история – это история стран Европы и Америки и их колонизации азиатских стран. Та же картина в вузах.

Попыткой заглянуть в туманное будущее стало выступление доктора юридических наук из Пекинского педагогического университета Чжао Лу, усматривающей впереди “отказ от гегемонизма и альтруистический способ лидерства” и, что выглядит сейчас как утопия, формирование оси Москва – Пекин – Берлин. В числе доброжелательных советов от коллег, как нам обустроить Россию и ее внешнюю политику в новых условиях, упомяну мнение турецкого профессора, директора Центра евроазиатских, российских и восточноевропейских исследований Ташансу Тюркера, напомнившего, что Екатерина Великая завещала России смотреть и на Запад, и на Восток, тогда как сегодня она, зачастую, либо смотрит на Запад в ущерб Востоку, либо на Восток в ущерб Западу.

Обсуждению итогов IV “Бердяевских чтений” во Владивостоке посвящена и основная тема следующего, юбилейного (150-го) выпуска нашего журнала – “Россия и Восток”. Хочу сказать неформальное спасибо устроителям и координаторам IV “Бердяевских чтений” (среди них – Владимир Бадовский, Кирилл Солод, Леонид Поляков, Родион Михайлов, Кристина Мурзина и Ольга Четверикова) за предложение участвовать в разработке ряда аспектов их концепции и в дискуссиях во Владивостоке, а также за блестящую организацию форума “на краю России”.

В следующем выпуске мы представим наиболее содержательные выступления исследователей из России, Азии и других регионов мира, которые позволят Вам, дорогой читатель, оценить тональность этих дискуссий. Кажется, должно получиться очень интересно...

Сергей Чугров


Content No 5, 2015

 

&rft.issue=5&rft.spage=7&rft.epage=8&rft.tpage=7-8&rft.number=&rft.year=2015&rft.issn=0321-2017&rft.shorttitle=&rft.subject=&rft.pub=&rfr_id=info%3Asid%2Fwww.politstudies.ru%3A&rft.date=2015&rft.au=Chugrov S.V.">

See also:


Editorial Introduction,
Presenting this Issue. – Polis. Political Studies. 2018. No6

Editorial Introduction,
Presenting this Issue. – Polis. Political Studies. 2019. No3

Editorial Introduction,
Presenting this issue. – Polis. Political Studies. 2009. No6

Editorial Introduction,
Presenting this issue. – Polis. Political Studies. 2014. No5

Editorial Introduction,
Presenting This Issue. – Polis. Political Studies. 1996. No1

 
 

Archive

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991