В мае мы отдаем дань памяти и уважения воинам Победы, которые 80 лет назад самоотверженно защитили нас и все человечество от нацизма. Они – главные. Вслед за ними – выдающиеся изобретатели и инженеры, которые обеспечили технологический прорыв. Гораздо реже, увы, мы вспоминаем о вкладе в общее дело тех наших ученых, кто положил на алтарь победы высочайшие достижения социогуманитарной мысли и, невзирая на невзгоды войны, проложил дорогу к Победе и дальше – в будущее, к славе отечественной науки.

В наши дни происходит сбой алгоритмов старого мирового порядка, усугубляемый кульбитами тарифной политики Д. Трампа. При хаотизации системы международных отношений необходимы профессиональный анализ и умение вскрывать суть политических процессов, а не простое описание их симптомов, подменяющее научное осмысление идеологическими схемами. Эффективность российской политики подкреплена успехами отечественной политической науки, достигнутыми за 35 лет, прошедших с момента возникновения Российской ассоциации политической науки, объединившей политических исследователей в нашей стране. Эти успехи – плод интенсивной и плодотворной работы отечественных ученых, освоивших “западные премудрости” и по многим направлениям заметно продвинувшихся вперед и обеспечивших на будущее плодотворный задел. Наш долг – поддержать дальнейшее поступательное развитие политической науки, ее теоретико-методологического и аналитического потенциала, для чего потребуются большие усилия и вложения в исследования и подготовку молодых ученых.

“Тему номера” мы озаглавили “Китай и Россия – вглядываясь друг в друга”. На фоне провалов управляемости в ряде западных стран в России вырос интерес к альтернативным моделям развития, особенно предлагаемым Китаем. Наталья Помозова и Николай Литвак в статье “Военный искусственный интеллект в США и КНР: сотрудничать нельзя воевать” обратились к проблеме возможностей регулировать развитие искусственного интеллекта в сфере военной конкуренции между США и КНР. Интерес для читателя представляет прежде всего авторская классификация разновидностей военного искусственного интеллекта и анализ противостояния двух держав в этой области.

Дмитрий Новиков и Анастасия Бочарова в аналитическом обзоре “В поисках Евразии: сравнительный анализ экспертного и академического дискурсов о евразийском регионализме в России и КНР” ставят непростой вопрос, в какой мере эксперты и политологи России и Китая разделяют представления о Евразии и о развитии евразийского регионализма. Сравнительный анализ российского и китайского дискурсов обнажил нюансы во взглядах Пекина и Москвы, обрисовывающие пути к установлению будущего международного порядка на континенте.

Статья Ильи Чубарова “Незападные политические системы в развитии: ‘непрерывная демократия’ в КНР” посвящена концепции “народной демократии непрерывного процесса”. Эта новация разрабатывается в КНР с 2019 г. и переносит акцент на развитие низовых законодательных пунктов при бюро Советов народных представителей, на цифровизацию по модели “открытого правительства”. Учитывая очевидные успехи Китая, предположу, что знакомство с трансформациями его политических институтов представляет интерес с точки зрения вариантов формирования суверенной делиберативной демократии в России.

В выпуске еще много интересных и актуальных исследований. Особенно удалась, считаю, рубрика “Теория и методология политической науки”. С точки зрения истории идей мне лично понравилась статья британского политолога Елены Чебанковой “Once again on modernity: reflections on ideology and politics”, в которой утверждается, в частности, что фундаментальной основой постмодерна и идеологией водораздела между эпохами модерна и постмодерна послужили тоталитарные модели 1920-1940-х годов. Человечество сейчас выбирает свой “путь” – кто-то к крайностям постмодернизма, а кто-то возвращается к истокам, национальным ценностям и “большим нарративам”… Дискуссию продолжим!

Сергей Чугров