Presenting this Issue
Editorial Introduction Presenting this Issue. – Polis. Political Studies. 2021. No. 6
В калейдоскопе текущих событий, которые оставят след в коллективном сознании нашего сообщества, хочется точечно выделить особый юбилей: 14 октября исполнилось 90 лет академику, научному руководителю Института всеобщей истории РАН, сопредседателю Российского исторического общества Александру Чубарьяну. Радует, что, несмотря на вовсе не юный возраст, Александр Оганович сохраняет остроту ума, креативность, ироничное отношение к превратностям жизни и самоиронию. Поздравляем его, желаем здоровья!
Отметим и важную для политологов возросшую роль истории, которая стала всем очевидной в результате появления нового режима темпоральности, выразившегося в виртуализации прошлого и появлении множественности его интерпретаций. История стала оказывать гораздо более сильное влияние на политику и политологию, нежели раньше, а новые извивы коллективной памяти начинают генерировать реальные политические конфликты и даже “войны памяти”.
На эту новую темпоральность обратили внимание участники состоявшегося 14-16 октября XIII Конвента Российской ассоциации международных исследований (РАМИ), который объединил под крышей МГИМО несколько международных конференций и более 70 дискуссионных сессий и диалоговых площадок. Почти две тысячи ученых, экспертов и практиков из России и зарубежных стран подвергли пристальному анализу “вечные” вопросы с позиций стремительно меняющегося времени.
Мы так и назвали Тему последнего номера уходящего года – “‘Вечные’ вопросы политики”. Главную рубрику номера открывает статья Марка Энтина, Екатерины Энтиной и Максима Братерского “Императивы перехода на новую модель социально-экономического развития”. Авторы доказывают, что эта модель должна опираться на переосмысление понятия прогресса, а в постковидном мире прогресс будет все быстрее приобретать экосистемный характер – не в смысле лишь “зеленого перехода”, а в смысле набора качеств, пронизывающих все сферы жизни государства и общества и дающих синергетический эффект.
Другой императив нашего времени – конечно, безопасность. Инновационные подходы к этой трансисторической проблеме в условиях нового темпорального режима предъявляет политический аналитик Сергей Ознобищев в статье “Политика и контроль над вооружениями”. Он показывает, что на смену гонке вооружений, обусловленной идеологизированным противостоянием двух антагонистических общественных систем, пришло новое противостояние на базе, с одной стороны, русофобии, и с другой – антизападничества. Контроль над вооружениями оказался гораздо более основательным, чем это предполагалось, и при этом привязанным к зигзагам политической конъюнктуры. Автор ставит вопрос не столько о технике компромиссов на пути к новым договорам, сколько об обеспечении непрерывности и результативности процесса контроля над вооружениями, этого ключевого элемента стратегической стабильности. Какими должны быть эти компромиссы, каковы их шансы и связанные с ними риски?
Среди других интригующих материалов номера – статья Виталия Наумкина “Современный конвергентный арабский национализм в зеркале исторической памяти”. Концепт коллективной памяти предстает в непривычном ракурсе, в виде анализа арабского национализма – идейно-политического движения, сыгравшего значимую роль в становлении ряда независимых арабских государств. Автор предлагает новое его прочтение, показывая, что левантийско- иракская зона была главным очагом возникновения концепции единства арабской нации и что в идущих там процессах немалую роль играет историческая память, которая в странах Востока оказывает большее влияние на политику, чем в странах Запада.
Не могу не отметить исследование, выводы которого выходят за рамки узкого предмета анализа. Это статья Оксаны Гаман-Голутвиной и Дарьи Соловьевой “Новая политическая элита Франции против старой системы рекрутирования”. В ней проводится анализ французской системы образования, формирующей концептуальную рамку, нормы и процедуры подготовки государственных служащих, а центральным вопросом исследования является целесообразность активного участия государства в этом процессе. Авторы высказывают предположения относительно возможных мер реформирования системы элитного образования с целью сохранения ее достоинств. Мне кажется, эта статья наводит на размышления о необходимости реформировать отечественную систему образования и рекрутирования элиты; французский опыт при этом будет, конечно, полезен.
Нет возможности рассказать обо всех статьях номера, но все они, без сомнения, заслуживают читательского внимания. Упомяну еще материалы, оказавшиеся в резонансе с моими личными предпочтениями. Это статья Андрея Бардина (ИМЭМО РАН) “Цифровые разрывы в современном мегаполисе: политическое измерение”, в которой ставится проблема политических разделений, связанных с использованием жителями мегаполисов и администрациями городов информационно-коммуникационных технологий. И еще одна “срезонировавшая” статья социолога Натальи Тихоновой (ФНИСЦ РАН) “Динамика представлений россиян о соотношении интересов индивида и государства: эмпирический анализ”, содержащая вывод о том, что в России быстро растет число сторонников приоритетности прав человека при сокращении численности сторонников приоритетности интересов государства.
Хочу поздравить с дебютом в “Полисе” преподавателей английского языка МГИМО Станислава Тумского, который представил дискурс-анализ дебатов Дональда Трампа и Джо Байдена, и Валентину Демчук, выступающую (в соавторстве с доцентом МГУ Юлией Артамоновой) со статьей о новых подходах к анализу персонализации политики.
…В декабре соберемся на Конгрессе РАПН, которому желаем успешного проведения и стойкости перед пандемией, а там вскоре и Новый 2022-й. Приоткрою секрет – переводятся три главы из находящейся в процессе написания книги американского аналитика Тома Грэма “Россия и США на мировой сцене”. Готовятся и другие подарки – новые интересные статьи.
Не забудьте, дорогой читатель, подписаться на журнал!
Сергей Чугров
See also:
Editorial Introduction,
Presenting this issue. – Polis. Political Studies. 2009. No6
Editorial Introduction,
Presenting This Issue. – Polis. Political Studies. 1996. No1
Editorial Introduction,
Presenting This Issue. – Polis. Political Studies. 1994. No6
Editorial Introduction,
On the Seventh All-Russia Congress of Political Scientists. – Polis. Political Studies. 2015. No4
Editorial Introduction,
Presenting This Issue + Address of the RAPS Leadership. – Polis. Political Studies. 2012. No6