Мир в XXI веке:
многополюсный баланс сил или глобальный Pax democratica (Гипотеза “демократического мира” в контексте альтернатив мирового развития)


Кулагин В. М.,

Профессор



Правильная ссылка на статью:

Кулагин В. М. Мир в XXI веке: многополюсный баланс сил или глобальный Pax democratica (Гипотеза “демократического мира” в контексте альтернатив мирового развития). – Полис. Политические исследования. 2000. № 1. С. 23


Аннотация
Альтернативы мирового развития, выдвигающиеся на первый план в политической жизни и в политической мысли в связи с материальными, социальными, духовными изменениями огромных масштаба и скорости, ныне, как и всякий раз в подобные исторические моменты, выливаются в альтернативу всеисторическую, историософскую: возникает ли новое качество мирового развития, наступает ли новая эпоха (эпохи) в мировой истории - или все в конечном счете неизменно (по Екклесиасту) «возвращается на круги своя»? Постоянная воспроизводимость этой всеисторической альтернативы отчетливо просматривается на примере конца «коммунистического эксперимента» - примере, обнаруживающем свою амбивалентность: с одной стороны, он как будто бы говорит «в пользу» постулата из Екклесиаста, демонстрируя возврат истории в русло многовекового развития, т.е. в пользу правоты традиционалистов-консерваторов, подчеркивающих неизбывность преемственности в истории. Но, с другой стороны, импликации и прямые последствия конца «коммунистического эксперимента», с его хорошо известными результатами, неразрывно связаны с процессами глобализации и демократизации - предвестниками новой эпохи, в частности в международных отношениях. На этом фоне и в этом контексте особую многозначительность приобретает выдвигающаяся на передний план доселе не столь широко обсуждавшаяся гипотеза «демократического мира» (гласящая, что «демократии не воюют друг с другом»), тщательному историографическому освещению, концептуальному анализу и осмыслению которой и посвящена статья профессора МГИМО(У) - Института международных отношений МИД РФ.

Содержание номера № 1, 2000

Возможно, Вас заинтересуют:


Пастухов В. Б.,
Национальный и государственный интересы России: игра слов или игра в слова (Реплика). – Полис. Политические исследования. 2000. №1

Молчанов М. А.,
Дискуссионные аспекты проблемы “национальный интерес”. – Полис. Политические исследования. 2000. №1

Уткин А. И.,
Векторы глобальных перемен: анализ и оценки основных факторов мирового политического развития. – Полис. Политические исследования. 2000. №1

Круглый стол журнала «ПОЛИС» , Николаев А. И., Митрохин С. С., Глазьев С. Ю., Яковенко И. Г., Пляйс Я. А., Градировск С. Н., Баранов С. Д., Климов И. А., Мусихин Г. И., Замятин Д. Н., Клименко З. В., Лапкин В. В., Окара А. Н., Межуев Б. В.
Национальный интерес versus государственный интерес: теоретические понятия и политическая действительность.Заочный круглый стол и открытая дискуссия в редакции.. – Полис. Политические исследования. 2000. №1

Ржешевский Г. А.,
Демократия: миф, реальность или раскрученный бренд?. – Полис. Политические исследования. 2008. №5



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
3 2012


Черняев А. С.
Из воспоминаний: Брежнев и Горбачев

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991