A la carte


Неклесса А. И.,

Зав. лабораторией геоэкономических исследований (лаборатория “Север–Юг”) Института Африки РАН, председатель Комиссии по социокультурным проблемам глобализации, член бюро Научного совета “История мировой культуры” при Президиуме РАН, neklessa@intelros.ru

elibrary_id: 74629 |

Рубрика: DIXI!

Правильная ссылка на статью:

Неклесса А. И. A la carte. – Полис. Политические исследования. 2001. № 3. С. 34


Аннотация
Современная цивилизация на пороге третьего тысячелетия переживает универсальную, системную трансформацию. Осмысление глобальной трансформации мира является сегодня едва ли не основным интеллектуальным занятием гуманитарного научного сообщества. Анализируя прогнозы развития ситуации, “меню”, которое предлагает футурологическая “кухня”, автор приходит к выводу, что построение универсального сообщества, основанного на началах свободы личности, демократии и гуманизма, оказалось ныне под вопросом. Глобальное гражданское общество так и не сложилось, и теперь все чаще приходится задумываться об альтернативах современной цивилизации, о перспективах иного, постглобалистского конца истории. Баланс безопасности в мире неустойчив и подвержен угрозам, имеющим тенденцию к росту. США в целом оказались неспособны претендовать на статус сверхдержавы, а главную опасность для человечества представляют сейчас региональные конфликты. Экономистичному менталитету Запада может быть в не столь отдаленном будущем противопоставлен цивилизационный вызов Нового Востока. Переживающая духовный кризис культура христианской Ойкумены столкнулась с рационализмом и практичностью неотрадиционного общества. Мировое сообщество оказывается перед тяжелейшим выбором: необходимостью создания комплексной системы глобальной безопасности, “ориентированной на новый орган всемирно-политической власти” или переходом к явно неклассическим сценариям новой, нестационарной модели международных отношений.

Содержание номера № 3, 2001

Возможно, Вас заинтересуют:


Пастухов В. Б.,
Медведев vs. Путин: двоемыслие как альтернатива двоевластию. Послесловие политического циника к дискуссии о либеральном повороте. – Полис. Политические исследования. 2009. №6

Шапталов Б. Н.,
Выбор России через призму “классической демократии”. – Полис. Политические исследования. 2004. №1

Лапаева В. В.,
Почему интеллектуальному классу России нужна своя партия. – Полис. Политические исследования. 2003. №3

Мельвиль А. Ю.,
Так что же случилось с “российским выбором”?. – Полис. Политические исследования. 2003. №4

Баньковская С. П.,
Миграция, свобода и гражданство: парадоксы маргинализации. – Полис. Политические исследования. 2006. №4



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
6 2008


Холодковский К. Г.
Социологическое и историческое в общественном процессе

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991