Государство и общество в России:
исчерпание государствоцентричной матрицы развития


Ворожейкина Т. Е.,

Преподават


DOI: 10.17976/jpps/2002.04.04
ID статьи на сайте журнала: 3076


Правильная ссылка на статью:

Ворожейкина Т. Е. Государство и общество в России: исчерпание государствоцентричной матрицы развития. – Полис. Политические исследования. 2002. № 4. С. 60-65. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2002.04.04


Аннотация

Зафиксировав тенденции, свидетельствующие об очевидной ""регенерации"" в России в последние годы центральной роли государства, автор ставит вопрос о том, в какой мере может быть успешной попытка восстановить государствоцентричную матрицу в современных условиях глобализации, с одной стороны, и при нынешнем уровне открытости российских экономики и общества – с другой. Проведенный ею анализ российской ситуации с привлечением латиноамериканского материала приводит ее к заключению, что шансы на возвращение страны к традиционному типу взаимоотношений между государством и обществом не очень велики, поскольку российское государство уже не обладает достаточными для сколько-нибудь последовательного проведения подобной стратегии административными, политическими и идеологическими ресурсами. Вместе с тем автор отмечает, что российское общество пока не выработало механизмов автономного развития, которые позволили бы ему перейти к собственно социальным, гражданским формам интеграции и, соответственно, строить свои отношения с государством на правовой основе.

 
(электронная версия)

Список литературы

Волков В. 2002. Выступление на конференции “Куда идет Россия? Формальные институты и реальные практики”. М.

ВЦИОМ. 2001. Общественное мнение — 2001. М.

Гудков Л. 2000. К проблеме негативной идентификации. — Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, № 5.

Зудин А.Ю. Гражданским объединениям следует откликнуться на приглашение государства к диалогу и сотрудничеству, хотя это сотрудничество и обещает быть очень трудным. — Фонд “Либеральная миссия”. Бизнес, власть и гражданское общество (www.liberal.ru).

О’Доннелл Г. 1994. Делегативная демократия. — Пределы власти, № 2-3.

Шейнис В.Л. 2002. Выступление на конференции “Куда идет Россия? Формальные институты и реальные практики”. М.

Cavarozzi M. 1992. Beyond Transitions to Democracy in Latin America. — Journal of Latin American Studies, № 6.

Cavarozzi M. 1995. Mexican Political Formula: Past and Present. — Lorena Cook M., Middlebrook K.J., Horcasitas J.M. (eds.) The Politics of Economic Restructuring: State-Society Relations and Regime Change in Mexico. San Diego.

Cavarozzi M. 1997. Autoritarismo y democracia (1955 — 1996). La transiciоўn del Estado al mercado en la Argentina. Buenos Aires.

Eisenstadt S.N. 1993. Civil Society and Democracy in Latin America: Some Comparative Observations. — Estudios Interdisciplinarios de Ameўrica Latina y el Caribe. Universidad de Tel Aviv, vol. 4, № 2.

Содержание номера № 4, 2002

Возможно, Вас заинтересуют:


Мельвиль А. Ю.,
О траекториях посткоммунистических трансформаций. – Полис. Политические исследования. 2004. №2

Казанцев А. А.,
Интеллигенция и структурные инновации в политическом пространстве (Опыт сравнительного анализа). – Полис. Политические исследования. 2007. №1

Сергеев В. М.,
Как возможны социальные изменения? (Пролегомены к статистической теории социальных сетей) . – Полис. Политические исследования. 2001. №6

Работяжев Н. В.,
Феномен “право-левой” коалиции в России: Фронт национального спасения. – Полис. Политические исследования. 2004. №4

Бубе М. ,
Роль партий в формировании политической системы послевоенной Германии. – Полис. Политические исследования. 2004. №6



Комментарии к этой странице:

 
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991