Корпоративный капитал и институты власти:
кто в доме хозяин?


Перегудов С. П.,

Доктор исторических наук, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, peregood1@rambler.ru



DOI: 10.17976/jpps/2002.05.09
Правильная ссылка на статью:

Перегудов С. П. Корпоративный капитал и институты власти: кто в доме хозяин? – Полис. Политические исследования. 2002. № 5. С. 74-84. https://doi.org/10.17976/jpps/2002.05.09


Аннотация

Статья С.П.Перегудова посвящена анализу баланса сил, определяющих современную политическую и социально-экономическую стратегию России. Особое внимание автор уделяет взаимоотношениям бизнеса и власти, исследуя, из каких компонентов складывается политический вес корпоративного капитала. С.П.Перегудов выявляет также и иных субъектов «игры на политическом поле». Останавливаясь на роли президента, он рассматривает, какое воздействие на президентские решения оказывают «группы влияния», занимающие наиболее важные позиции в правительстве и президентской администрации. Автор приходит к выводу, что при сложившемся раскладе политических сил ни одна из них не обладает монополией на принятие стратегических решений и вектор социально-экономического развития страны зависит от их продуктивного взаимодействия.

 
(электронная версия)

Список литературы

Ведомости. 2000.

Ведомости. 2002.

Зудин А. 2002. Режим Владимира Путина: контуры новой политической системы. М.

Известия. 2002.

Коммерсантъ-Власть. 2002.

Компания. 2002.

Паппэ Я. 2002. Российский крупный бизнес как экономический феномен. — Вопросы прогнозирования, № 2.

Перегудов С.П. 2000. Крупная корпорация как социально-политический институт. М.

Fortescue St. 2002. Is Russia ruled by oligarchy? Paper, presented at the Center for Economic and Financial Research. M.

Содержание номера № 5, 2002

Возможно, Вас заинтересуют:


Урбан М. ,
Социальные отношения и политические практики в посткоммунистической России. – Полис. Политические исследования. 2002. №4

Глебова И. И.,
Партия Власти. – Полис. Политические исследования. 2004. №2

Пастухов В. Б.,
Украина — не с Россией (Причины и последствия стратегических просчетов российской политики по отношению к Украине). – Полис. Политические исследования. 2005. №1

Казанцев А. А.,
Политическая наука: проблема методологической рефлексии (Обзор круглого стола) . – Полис. Политические исследования. 2001. №6

Вебер А. Б.,
Политика мирового развития: между реальностью глобализации и императивом устойчивости. – Полис. Политические исследования. 2003. №5



Комментарии к этой странице:

 
 

Архив номеров

   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991