“Затрудненное общение” (Барьеры в восприятии образов политиков)


Пищева Т. Н.,

Кандидат политических наук, доцент кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В.Ломоносова., pisheva@gmail.com



DOI: 10.17976/jpps/2002.05.17
Правильная ссылка на статью:

Пищева Т. Н. “Затрудненное общение” (Барьеры в восприятии образов политиков). – Полис. Политические исследования. 2002. № 5. С. 158-169. https://doi.org/10.17976/jpps/2002.05.17


Аннотация

Автор пытается выявить причины «затрудненного общения» политика и избирателей путем выделения факторов, определяющих успешность и неуспешность их политической коммуникации, а также барьеров в восприятии – через анализ публичных образов лидеров и их сопоставление. При этом применяются следующие измерения: привлекательность, сила, активность, статус (роль), мотивация. Анализируются сознательные (рациональные) и бессознательные (иррациональные) уровни перечисленных измерений. Объектами исследования явились образы более тридцати современных российских политиков, наибольшее внимание уделено двум из них – лидеру компартии Г.Зюганову и Президенту РФ В.Путину. В исследовании использовались видеозаписи выступлений политических деятелей, данные фокусированных интервью избирателей.

 
(электронная версия)

Список литературы

Лабунская В.А. и др. 2001. Психология затрудненного общения. М.

Шестопал Е.Б. 1997. Оценка гражданами личности лидера. — Полис, № 6.

Содержание номера № 5, 2002

Возможно, Вас заинтересуют:


Черников М. В.,
Концепты правда и истина в русской культуре: проблема корреляции.. – Полис. Политические исследования. 1999. №5

Морозов И. Л.,
Информационная безопасность политической системы. – Полис. Политические исследования. 2002. №5

Мартьянов В. С.,
Об условиях возникновения теории справедливости в российской политике. – Полис. Политические исследования. 2006. №4

Петро Н. Н.,
О концепции политической культуры, или Основная ошибка советологии . – Полис. Политические исследования. 1998. №1

Сергеев В. М., Сергеев К. В.,
Некоторые подходы к анализу языка политики (На примере понятий “хаос”, “лидер”, свобода”). – Полис. Политические исследования. 2001. №5



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991