Властные игры в кризисном социуме: преобразование российской институциональной структуры

Властные игры в кризисном социуме:
преобразование российской институциональной структуры


Бляхер Л. Е.,

Доктор философских наук, профессор, зав. кафедрой философии и социологии Хабаровского государственного технического университета



DOI: 10.17976/jpps/2003.01.06

Правильная ссылка на статью:

Бляхер Л. Е. Властные игры в кризисном социуме: преобразование российской институциональной структуры. – Полис. Политические исследования. 2003. № 1. С. 63-73. https://doi.org/10.17976/jpps/2003.01.06


Аннотация

В статье рассматривается становление демократических институтов в России в качестве внутренней российской инновации. Традиционный, «платоновский» подход предполагает дедуктивное выдвижение некоторой совокупности признаков, наличие или отсутствие которых дает возможность говорить о наличии/отсутствии демократии в данной стране. При этом, зачастую, вне поля зрения исследователя оказываются реальные политические процессы, детерминирующие собой данную конфигурацию политических институтов и данное понимание демократии. На основании анализа эмпирического материала автор стремится показать ту политическую роль, которую играет «демократический миф» в ходе взаимодействия власти и общества в современной России. Основой переосмысления функции «классических» демократических институтов в данном обществе выступает «презумпция виновности» общества перед властью. Автор показывает, как «презумпция виновности» встраивается в российский вариант демократического институционального дизайна, определяя его структуру.

 Текст статьи (электронная версия)

Список литературы

Алмонд Г. 1999. Политическая наука: история дисциплины. — Политическая наука: новые направления. М.

Бляхер Л.Е. 1997. Виртуальные состояния социума, или шансы и риски открытого общества в России. М.

Бляхер Л.Е. 2001. Моральная экономика и моральная политика, или Игра в перепрятушки доходов. — Полис, № 1.

Бляхер Л.Е. 2002. Российский политический дискурс и концептуализация становящегося политического пространства. — Полис, № 3.

Бляхер Л.Е., Канарский Д.И. 2002. Региональные варианты фискальной мифологии. — Вестник ХГАЭП, № 3.

Бляхер Л.Е., Карпов А.Е., Панеях Э.Л. 2000. Изменение поведения экономически активного населения в условиях кризиса. — Мониторинг общественного мнения, № 3.

Бри М. 1998. Самопознание общества: российские социальные науки в процессе перемен. — Социальные исследования в России. М.

Бунич А.П. и др. 1991. Теневая экономика. М.

Волков В. 1999. Политэкономия насилия, экономический рост и консолидация государства. — Вопросы экономики, № 10.

Ильин М. 1999. Политическое самоопределение России. — Pro et contra, т. 4, № 3.

Куколев И., Штыков П. 1999. Становление элитоведения. — Социальные исследования в России. М.

Левада Ю.А. (ред.) 1993. Советский простой человек. М.

Махлин В.Л. 1993. М.М.Бахтин “под маской”. М.

Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. 2001. “Русская Система” как попытка понимания русской истории. — Полис, № 4.

Радаев В. 1998. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.

Сергеев В.М. 1999. Демократия как переговорный процесс. М.

Филиппов А.Ф. 1993. Наблюдатель империи. Империя как понятие социологии и политическая проблема. М.

Diamond L. 1996. The End of the Third Wave and the Global Future of Democracy. Wien.

Merkel W. 1999. Defekte Demokratien. — Merkel W., Busch A. Demokratie in Ost und West. Frankfurt a. M.

Содержание номера № 1, 2003

Возможно, Вас заинтересуют:


Петров К. Е.,
Структура концепта “терроризм”. – Полис. Политические исследования. 2003. №4

Завершинский К. Ф.,
Методологическая комплементарность в исследовании символических матриц динамики политических институтов. – Полис. Политические исследования. 2003. №1

Филиппов Ю. М.,
Электоральное поведение выборщиков в Государственную Думу начала ХХ века. – Полис. Политические исследования. 2003. №4

Черников М. В.,
Логика социальных взаимодействий в свете двух условий справедливости. – Полис. Политические исследования. 2004. №5

Сергеев К. В.,
“Периферийное знание” в дискурсе креативности: социальные сети интересного. – Полис. Политические исследования. 2003. №1

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
2 2012


Васильева Н. А., Лагутина М. Л.
К вопросу о предмете философии мировой политики

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991