.jpg)
версия для печатиСудьба географических знаний в политической науке и образовании
Бусыгина И. М.,
Доктор политических наук, профессор кафедры сравнительной политологии, директор Центра региональных политических исследований МГИМО (У) МИД России, moriel@mail.ru
DOI: 10.17976/jpps/2003.01.13
Рубрика: Кафедра
Правильная ссылка на статью:
Бусыгина И. М. Судьба географических знаний в политической науке и образовании. – Полис. Политические исследования. 2003. № 1. С. 149-158. https://doi.org/10.17976/jpps/2003.01.13
Аннотация
В статье автор поднимает проблему невостребованности географических знаний в российской политологии. Политическая наука в России развивается сегодня вне географического контекста, в то время как общество (а российское – в особенности) структурировано пространственно, и без серьезного освоения географии, в частности морфологии российского пространства, понять современную политическую среду, считает автор, невозможно. Кроме того, географические знания способны стать важным орудием политического действия. Небрежение ими негативно сказывается не только на политической науке, но и на политологическом образовании, поскольку в отсутствии географических знаний политическая реальность остается абстракцией для студентов. Сохранять разрыв между политической наукой и географией тогда, когда именно междисциплинарные исследования обещают основные научные новации – неразумно, подчеркивает И.М.Бусыгина.
Текст статьи (электронная версия)Список литературы
Бусыгина И. 2000. Регионы Германии. М.
Гройс Б. 1991. Россия как подсознание Запада. — Параллели, вып. 1.
Дарендорф Р. 1997. Гражданская ответственность интеллектуалов: против нового страха перед просвещением. — Полис, № 6.
Каганский В. 2001. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М.
Колосов В. 2002. “Низкая” и “высокая” геополитика. — Отечественные записки, № 3.
Отечественные записки. 2002. № 3.
Открытая дискуссия “Состояние отечественной политологии”. 1997. — Полис, № 6.
Пространство в России. 2002. — Отечественные записки, № 6.
Согомонов А.Ю. 2001. Глокальность (очерк социологии пространственного воображения). — Согомонов А., Кухтерин С. (ред.). Глобализация и постсоветское общество. М.
Туровский Р.Ф. 1999. Политическая география. М., Смоленск.
Agnew J. 1987. Place and Politics. The Geographical Mediation of State and Society. Boston.
Biersteker Th. 1999. Beyond States or State? — Anderson J. (ed.). Regional Integration and Democracy. Boston.
European Political Science. 2002. Summer.
Harvey D. 2001. Spaces of Capital. Towards a Critical Geography. Edinburgh.
Kern S. 1983. The Culture of Time and Space, 1880 — 1918. Cambridge.
Sack R.D. 1997. Homo Geographicus: A Framework for Action, Awareness and Moral Concern. Baltimore, L.
Smith D.M. 2000. Moral Geographies. Ethics in a World of Difference. Edinburgh.
Smith N., Katz C. 1993. Grounding Metaphor. Towards a spatialized politics. — Keith M., Pile S. (eds.) Place and the Politics of Identity. L., N.Y.
Tuan Y.-F. 1993. Passing Strange and Wonderful: Aesthetics, Nature and Culture. Washington.
Содержание номера № 1, 2003
Возможно, Вас заинтересуют:
Туровский Р. Ф.,
Основы и перспективы региональных политических исследований. – Полис. Политические исследования. 2001. №1
Замятин Д. Н.,
Пространство как образ и трансакция: к становлению геономики. – Полис. Политические исследования. 2007. №1
Таагепера Р. , Шугарт М. С.,
Описание избирательных систем . – Полис. Политические исследования. 1997. №3
Согрин В. В.,
Двухпартийная система США: преемственность и обновление. – Полис. Политические исследования. 2003. №3
Щербинин А. И.,
Что же будет с Родиной и с нами? (Предвзятые заметки о российской политической науке и проблемах политического образования). – Полис. Политические исследования. 2003. №4
Комментарии к этой странице:
.jpg)
.jpg)
Нет комментариев
Вы можете быть первым, кто оставит комментарий