Массовая политическая коммуникация в теории установления повестки дня:
от эффекта к процессу


Дьякова Е. Г.,

Ведущий на



DOI: 10.17976/jpps/2003.03.11
Рубрика: ИНТЕРПРЕТАЦИИ

Правильная ссылка на статью:

Дьякова Е. Г. Массовая политическая коммуникация в теории установления повестки дня: от эффекта к процессу. – Полис. Политические исследования. 2003. № 3. С. 109-119. https://doi.org/10.17976/jpps/2003.03.11


Аннотация

В статье автор обращается к весьма актуальной проблеме места и роли средств массовой информации в современном обществе. Исследуя различные направления развития такой научной дисциплины, как коммуникативистика, автор особое внимание уделяет теории установления повестки дня, популярной среди приверженцев разных течений в изучении массовой коммуникации. Е.Г.Дьякова прослеживает, каким образом исследование эффектов массовой коммуникации превратилось в изучение процессов установления публичной повестки дня. Автор подчеркивает, что анализ названных процессов имеет не только теоретическое, но и важное прикладное значение, поскольку успешное применение средствами массовой информации технологии установления повестки дня способно оказывать серьезное влияние на общественное мнение.

 Текст статьи (электронная версия)
Список литературы

Бергер П., Лукман Т. 1995. Социальное конструирование реальности. М.

Боск Ч.Л., Хилгартнер С. 2000 Рост и упадок социальных проблем: концепция публичных арен. — Средства массовой коммуникации и социальные проблемы. Казань.

Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. 1996. Общественное мнение в Екатеринбурге в период выборов Президента России. Екатеринбург.

Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. 1999. Красноярская повестка дня. — Сообщение, № 2.

Ноэль-Нойман Э. 1996. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М.

Ader C.R. 1993. A Longitudinal Study of Agenda-Setting for the Issue of Environmental Pollution. Kansas City.

Altheide D. 1974. Creating Reality: how TV News Distorts Events. Beverly Hills.

Altheide D., Snow P. 1979. Media Logic. Beverly Hills.

Berelson B. 1951. Communication and Public Opinion. — Communication in Modern Society. Urbana.

Cobb R.W., Elder C.D. 1983. Participation in American Politics: the Dynamics of Agenda-Building. Boston.

Cohen J.E. 1995. Presidential Rhetoric and Public Agenda. — American Journal of Political Science, vol. 39, № 1.

Cook T. 1998. Governing with the News: the News Media as a Political Institution. Chicago.

Dearing J.W., Rogers E.M. 1996. Agenda-Setting. Thousand Oaks.

Iyengar Sh., Kinder D.R. 1986. More than Meets the Eye: TV News, Priming and Public Evaluations of the

President. — Public Communication and Behaviour, vol. 1.

Kingdon G. 1984. Agendas, Alternatives and Public Policies. Boston.

Lazerfeld P. et al. 1948. The People’s Choice. How the Voter Makes Up his Mind in a Presidential Campaign. N.Y.

Linsky M. et al. How the Press Affects Federal Policy Making: Six Cases Studies. N.Y.

McCombs M., Shaw D. 1972. The Agenda-Setting Function of Mass-Media. — Public Opinion Quarterly, vol. 36.

McCombs M. et al. 1981. Media Agenda-Setting in the Presidential Election. N.Y.

Molotch H., Lester M. 1974. News as Purposive Behaviour: on the Strategic Use of Routine events, Accidents and Scandals. — American Sociological Review, vol. 39. № 1.

Neuman W., Just M., Crigler A. 1992. Common Knowledge: News and the Construction of the Political Meaning. Chicago.

Spector M., Kitsuse J. 1987. Constructing Social Problems. Hawthorne, N.Y.

Taylor D. 1982. Pluralistic Ignorance and the Spiral of Silence: a Formal Analysis. — Public Opinion Quarterly, vol. 46, № 3

Содержание номера № 3, 2003

Возможно, Вас заинтересуют:


Мельвиль А. Ю.,
О траекториях посткоммунистических трансформаций. – Полис. Политические исследования. 2004. №2

Сергеев В. М.,
Как возможны социальные изменения? (Пролегомены к статистической теории социальных сетей) . – Полис. Политические исследования. 2001. №6

Работяжев Н. В.,
Феномен “право-левой” коалиции в России: Фронт национального спасения. – Полис. Политические исследования. 2004. №4

Бубе М. ,
Роль партий в формировании политической системы послевоенной Германии. – Полис. Политические исследования. 2004. №6

Перегудов С. П.,
Корпоративный капитал и институты власти: кто в доме хозяин?. – Полис. Политические исследования. 2002. №5


Комментарии к этой странице:

Авторам

    
 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
4 2020


Шестопал Е. Б., Рогач Н. Н.
Идеальные представления как фактор восприятия реального политического лидера

 Текст статьи 
 

Архив номеров

   2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991