Интернет-пространство:
состояние премодерна?


Песков Д. Н.,

Директор Ц



DOI: 10.17976/jpps/2003.05.06
Рубрика: Версия

Правильная ссылка на статью:

Песков Д. Н. Интернет-пространство: состояние премодерна? – Полис. Политические исследования. 2003. № 5. С. 46-55. https://doi.org/10.17976/jpps/2003.05.06


Аннотация

Автор предлагает новую концепцию исследования политического в Интернете как прообразе будушего общества. Постмодернизм, по мнению автора, является единственным политико-философским течением, которое адекватно описывает как современную политическую реальность, так и политическую виртуальность Интернета. Состояние премодерна означает превосходство настоящего над прошлым и будущего над настоящим – т. е., в каком-то смысле, отрицание истории или обратную стрелу времени. В обществе модерна нашего века, основной и постоянной характеристикой которого выступает изменение, задачу изучения прошлого (т. е., по сути, основную задачу политической науки) заменяет анализ будущего в его проявлениях в настоящем.Вектор развития, считает автор, однозначен, он вербализуется интеллектуалами, продвигается бизнесом и верифицирован правительствами, он подразумевает замену идеологии, повышение эффективности социально-политических процессов и приближение мира к “идеалу современности” – Интернету.


Список литературы

Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. 2002. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. М.

Бодрийяр Ж. 2000. Символический обмен и смерть. М.

Иванов Д.В. 2002. Виртуализация общества. СПб.

Категории политической науки. 2002. М.

Almond G., Verba S. 1963. The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton.

Castells M. 2002. Internet Galaxy. Oxford.

Crystal D. 2001. Language and the Internet. Cambridge.

Deleuze G., Guattari F. 1987. A Thousand Plateaus: Capitalism and Schizophrenia. Minneapolis.

Kamarck E.C., Nye J.S. 1999. Democracy.Com: Governance in a Networked World. N.Y.

Содержание номера № 5, 2003

Возможно, Вас заинтересуют:


Михайлов В. А.,
Нацизм в зеркале нацияза . – Полис. Политические исследования. 1995. №4

Андерсон Р. ,
Тоталитаризм: концепт или идеология? . – Полис. Политические исследования. 1993. №3

Лапкин В. В., Пантин В. И.,
Поздняя античность и современность: опыт сравнительного политического анализа. – Полис. Политические исследования. 2003. №4

Ларсен С. У., Херсвик Я. ,
Крушение и восстановление демократического режима в Португалии (Опыт применения теории игр к анализу исторических событий) (II). – Полис. Политические исследования. 2004. №3

Бляхер Л. Е.,
Моральная экономика и моральная политика, или Игра в перепрятушки доходов. – Полис. Политические исследования. 2001. №1



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
3 2016


Неклесса А. И.
Небесный Вавилон. Гибридный мир и сирийская комбинаторика

 Полный текст
 

Архив номеров

   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991