Образ государства как фактор принятия внешнеполитических решений


Киселев И. Ю.,

Доцент каф

Смирнова А. Г.,

Кандидат политических наук, доцент кафедры социальной и политической психологии Ярославского государственного университета им. П.Г.Демидова


DOI: 10.17976/jpps/2004.04.09
ID статьи на сайте журнала: 3426

Рубрика: ORBIS TERRARUM

Правильная ссылка на статью:

Киселев И. Ю., Смирнова А. Г. Образ государства как фактор принятия внешнеполитических решений. – Полис. Политические исследования. 2004. № 4. С. 116-125. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2004.04.09


Аннотация

В статье рассматриваются возможности использования теории перспективы Д.Канемана и А.Тверски при исследовании процесса принятия внешнеполитических решений и обсуждаются возникающие при этом трудности. Проанализировав основные концепты данной теории, авторы приходят к заключению, что эти трудности связаны с недостаточной изученностью механизмов репрезентации решаемой проблемы в сознании субъекта. В качестве одного из путей преодоления ограничений, заложенных в теории перспективы, авторы предлагают концепцию «Я»-образа государства в международных отношениях. Полученные выводы проверяются путем анализа влияния образа государства на принятие решений российским политическим руководством в период иракского кризиса 2002 – 2003 гг.


Список литературы

Дегтярев А.В. 2003. Методологические подходы и концептуальные модели в интерпретации политических решений (I). — Полис, № 2.

Дружинин В.Н. (ред.) 1999. Современная психология. М.

Киселев И.Ю. 2000. Политический истеблишмент: психологические аспекты практики властвования. М.

Киселев И.Ю. 2003. Образ государства в международных отношениях и социальное познание. — Вопросы философии, № 5.

Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. 2003. Динамика образа государства в международных отношениях. СПб.

Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. 2004. Образ государства и принятие решений в международных отношениях. СПб.

Корнилова Т.В. 2003. Психология риска и принятия решений. М.

Плаус С. 1998. Психология оценки и принятия решений. М.

Терехов А., Суслов Д. 2003. России не грозит возмездие. Опрос экспертов “НГ”. — Независимая газета, 18.04.

Цыганков В. 2003. Политологи выступили за мир — с Америкой. — Независимая газета, 1.04.

Berjikian J.D. 2002. Model Building with Prospect Theory: a Cognitive Approach to International Relations. — Political Psychology, № 4.

Goldsmith B. 1999. Observational Learning and the Formation of Foreign Policy Preferences: Testing Some Fundamental Hypotheses. Paper Prepared for International Society for Political Psychology 22nd Annual Scientific Meeting. Amsterdam, 18-21 July.

Herrmann R.K. 1985. Perceptions and Behavior in Soviet Foreign Policy. Pittsburg.

Hopf T. 2002. Social Construction of International Politics: Identity and Foreign Policies, Moscow, 1955 and 1999. N.Y.

Huddy L. 2001. From Social to Political Identity: A Critical Political Examination of Social Identity Theory. — Political Psychology, № 1.

Jervis R. 1994. Political Implications of Loss Aversion. — Farnham B. (ed.) Avoiding Losses — Taking Risks: Prospect Theory and International Conflict. Ann Arbor.

Kahneman D., Tversky A. 1979. Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk. — Econometrica, № 47.

Kahneman D., Knetsch J., Thaler R. 1990. Experimental Tests of the Endowment Effect and Cause Theorem. — Journal of Political Economy, № 98.

Kiselev I.Yu., Smirnova A. 2004. La Din бmica de la Autoimagen de los Estados Unidos a Trav йs de los Discursos P ъblicos. — Psicologнa Politнca, № 28.

Levy J.S. 1992. An Introduction to Prospect Theory. — Political Psychology, № 13.

Levy J.S. 1994. An Introduction to Prospect Theory. — Farnham B. (ed.) Avoiding Losses/Taking Risks: Prospect Theory in International Relations. Ann Arbor.

March J., Olsen J. 1989. Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics. N.Y.

Political Psychology. 2004. № 2.

Skonieczny A. 2001. Constructing NAFTA: Myth, Representation and the Discursive Construction of U.S. Foreign Policy. — International Studies Quarterly, № 45.

Walker St. 1992. Symbolic Interactionism and International Politics: Role Theory’s Contribution to International Organization. — Cottam M.L., Chih-yu Shih (eds.) Contending Dramas. A Cognitive Approach to International Organizations. N.Y.

Walker St. G., Schafer M., Young M.D. 1998. Systemic Procedures for Operational Code Analysis: Measuring and Modeling Jimmy Carter’s Operational Code. — International Studies Quarterly, № 42.

Welch D.A. 2003. Culture and Emotion as Obstacles to Good Judgment: The Case of Argentina’s Invasion of Falklands/Malvinas. — Renshon S.A., Larson D.W. (eds.) Good Judgment in Foreign Policy: Theory and Application. N.Y.

Winter D. G. 1993. Power, Affiliation, and War. Three Tests of a Motivational Model. — Journal of Personality and Social Psychology, № 65/3.

Содержание номера № 4, 2004

Возможно, Вас заинтересуют:


Замятин Д. Н.,
Геополитика: основные проблемы и итоги развития в ХХ веке. – Полис. Политические исследования. 2001. №6

Киселев И. Ю.,
Образы государства в международных отношениях: механизмы трансформации. – Полис. Политические исследования. 2003. №3

Фан И. Б.,
Теоретическая модель феномена гражданина: социокультурный подход. – Полис. Политические исследования. 2010. №6

Истомин И. А.,
Измерение продуктивности и результативности научных исследований: опыт США. – Полис. Политические исследования. 2018. №6

Неклесса А. И.,
Окна в будущее: культура сложности и самоорганизации. – Полис. Политические исследования. 2015. №1



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
3 2014


Оганисьян Ю. С.
Новая Россия в изменяющемся мире: социально-политический ракурс

  Полный текст
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991