.jpg)
версия для печатиО критериях оценки выборов
Ашихмина Я. Г.,
Младший на
Панов П. В.,
доктор политических наук, зав. кафедрой государственного управления и истории Пермского национального исследовательского политехнического университета, профессор кафедры политических наук Пермского государственного национального исследовательского университета, panov.petr@gmail.com
Подвинцев О. Б.,
Доктор политических наук, директор Пермского филиала Института философии и права УроРАН, ipl@mail.ru
DOI: 10.17976/jpps/2004.04.11
Правильная ссылка на статью:
Ашихмина Я. Г., Панов П. В., Подвинцев О. Б. О критериях оценки выборов. – Полис. Политические исследования. 2004. № 4. С. 139-146. https://doi.org/10.17976/jpps/2004.04.11
Аннотация
Изучение выборов представляет собой направление политического анализа, концептуально-методологическая база которого и исследовательский инструментарий, как считают авторы статьи, еще далеко не в полной мере разработаны. Так, до сих пор отсутствуют стандартные критерии, с помощью которых можно было бы типологизировать, классифицировать и оценивать выборы. В данной работе авторы делают попытку предложить универсальные критерии оценки выборов, исходя из двух основных их характеристик: предсказуемость и конкурентность.
Список литературы
Дегтярев А.А. 2004. Политический анализ как прикладная дисциплина: предметное поле и направления развития. — Полис, № 1.
Гельман В.Я. 2001. “Столкновение с айсбергом”: формирование концептов в изучении российской политики. — Полис, № 6.
Попова Е.В. 2001. Проблемное измерение электоральной политики в России: губернаторские выборы в сравнительной перспективе. — Полис, № 3.
Реутов Е.В. 2003. Региональное законодательное собрание: особенности формирования и функционирования. — Социс, № 9.
Рыжков В.А. 2003. Демократия чахнет. — Пермские новости, № 14.
Холодковский К.Г. 2004. Бюрократическая Дума. — Полис, № 1.
Содержание номера № 4, 2004
Возможно, Вас заинтересуют:
Ковалев В. А., Шабаев Ю. П.,
Этничность и согражданство (Национальные движения в финно-угорских регионах РФ). – Полис. Политические исследования. 2004. №4
Стрельцина М. М.,
Институциональные условия создания правительственных ведомств в России и США (На примере МЧС России и Министерства внутренней безопасности США). – Полис. Политические исследования. 2004. №4
Хлопин А. Д.,
Деформализация правил: причина или следствие институциональных ловушек?. – Полис. Политические исследования. 2004. №6
Панов П. В.,
Изменение электоральных институтов в России (Кроссрегиональный сравнительный анализ). – Полис. Политические исследования. 2004. №6
Павлова Т. В.,
Паттерны развития институтов управления индустриальными отношениями в условиях глобализации. – Полис. Политические исследования. 2004. №6
Комментарии к этой странице:
.jpg)
.jpg)
Нет комментариев
Вы можете быть первым, кто оставит комментарий