Логика социальных взаимодействий в свете двух условий справедливости


Черников М. В.,

Доктор философских наук, профессор, зав. кафедрой общегуманитарных дисциплин института менеджмента, маркетинга и финансов, ch@vmail.ru


DOI: 10.17976/jpps/2004.05.08

Правильная ссылка на статью:

Черников М. В. Логика социальных взаимодействий в свете двух условий справедливости. – Полис. Политические исследования. 2004. № 5. С. 71-84. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2004.05.08


Аннотация

В статье предпринята попытка обосновать новую методологическую парадигму исследования социальных взаимодействий. Исходя из постулата о том, что будучи живой системой, существующей за счет освоения рассеянных во внешней среде энергетических ресурсов, человек онтологически ориентирован на неэквивалентный обмен со своим окружением, автор доказывает, что любое взаимодействие между людьми осуществляется вокруг и по поводу неких источников благополучия (ИБ), т.е. факторов, способных обеспечить приток энергетических ресурсов. Согласно его трактовке, степень взаимовыгодности, а соответственно – и прочности межсуъектных взаимодействий определяется понятием «справедливость», предполагающим, что (1) каждый участник обменного взаимодействия должен получать больше, нежели отдает, и (2) норма прибыли для всех одинакова. Именно зазор между двумя условиями справедливости (для заключения «контракта» о межсубъектном взаимодействии достаточно, чтобы такое взаимодействие быть выгодно всем его участникам, но это отнюдь не гарантирует равенства нормы прибыли) и рассматривается автором как ключ к объяснению всех противоречий и коллизий, возникающих в сфере социальных отношений.


Список литературы

Коуз Р. 1993. Фирма, рынок и право. М.

Капелюшников Р.И. 2000. Теория трансакционных издержек. — Московский либертариум. М.

Содержание номера № 5, 2004

Возможно, Вас заинтересуют:


Завершинский К. Ф.,
Методологическая комплементарность в исследовании символических матриц динамики политических институтов. – Полис. Политические исследования. 2003. №1

Петров К. Е.,
Структура концепта “терроризм”. – Полис. Политические исследования. 2003. №4

Сергеев К. В.,
“Периферийное знание” в дискурсе креативности: социальные сети интересного. – Полис. Политические исследования. 2003. №1

Сергеев К. В.,
Когнитивные модели и формирование религиозных институтов: античный протогностицизм. – Полис. Политические исследования. 2002. №5

Филиппов Ю. М.,
Электоральное поведение выборщиков в Государственную Думу начала ХХ века. – Полис. Политические исследования. 2003. №4



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
5 2014


Фридлянов В. Н.
Двадцатилетие. Промежуточные итоги (Интервью)

 Полный текст
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991