Эффекты “майдана”:
политическая система Украины после кризиса 2004 г.


Кынев А. В.,

Эксперт Ме



DOI: 10.17976/jpps/2005.01.06
Правильная ссылка на статью:

Кынев А. В. Эффекты “майдана”: политическая система Украины после кризиса 2004 г.. – Полис. Политические исследования. 2005. № 1. С. 63-71. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.01.06


Аннотация

Статья посвящена анализу конституционного процесса на Украине и возможных политических последствий реформы 8 декабря 2004 г. Автор показывает, что, хотя в декабре 2004 г. Украина сделала шаг от постсоветской автократии в сторону парламентаризма, она находится еще в самом начале пути к реальной демократии. По его заключению, новая система организации органов государственной власти на Украине так же далека от интересов рядового избирателя, как и система Кучмы. Будучи призвана положить конец существовавшей в стране «странной» системе с сильным президентом, «безответственной» Радой и беспомощным правительством, реформа под видом демократизации и укрепления разделения властей фактически цементирует клановый характер украинской политики. Согласно оценке автора, освободившись от диктата президента, премьер-министр все равно не сможет проводить самостоятельный курс, поскольку члены его кабинета будут напрямую подчиняться выдвинувшим их кланам-партиям.


Список литературы

Гунчак Т. 1993. Украина: перша половина ХХ столiття. Кiев.

Закон Украины об изменениях в Конституции Украины №2222-IV. 2004. — Голос Украины, 9.12.

Законодательство Украины о местном самоуправлении. Сборник нормативных актов. 2000. Харьков.

Конституция Украины. 1999. — Конституции стран СНГ и Балтии. М.

Кынев А.В. 2002а. Институт президентства в странах Центральной и Восточной Европы как индикатор процесса политической трансформации. — Полис, № 2.

Кынев А.В. 2002б. Особенности системы политических партий Украины: эволюция и перспективы. — Конституционное право: восточноевропейское обозрение, № 3.

Мучник А.Г. 2000. Комментарий к Конституции Украины. Кн. I. Киев.

Рахманин С. 2004. Недоперепобедили. — Зеркало недели, № 50.

Речицкий В. 1999. Политическая активность. Конституционные аспекты. Киев.

Сергеев В.М. 1999. Демократия как переговорный процесс. М.

Содержание номера № 1, 2005

Возможно, Вас заинтересуют:


Мирский Г. И.,
“Политический ислам” и западное общество. – Полис. Политические исследования. 2002. №1

Соколов М. М.,
Классовое как этническое: риторика русского радикально-националистического движения. – Полис. Политические исследования. 2005. №2

Морозов И. Л.,
Попытка адаптации леворадикальной идеологии к реалиям современного мира: опыт сапатизма. – Полис. Политические исследования. 2006. №5

Ворожейкина Т. Е.,
Государство и общество в России: исчерпание государствоцентричной матрицы развития. – Полис. Политические исследования. 2002. №4

Мельвиль А. Ю.,
О траекториях посткоммунистических трансформаций. – Полис. Политические исследования. 2004. №2



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
3 2005


Чихарев И. А.
Хронополитика: развитие исследовательской парадигмы

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991