Постмодерн — реванш “проклятой стороны Модерна”


Мартьянов В. С.,

Кандидат политических наук, доцент, зам. директора по научным вопросам Института философии и права УрО РАН, martianovy@rambler.ru



DOI: 10.17976/jpps/2005.02.14
Правильная ссылка на статью:

Мартьянов В. С. Постмодерн — реванш “проклятой стороны Модерна”. – Полис. Политические исследования. 2005. № 2. С. 147-157. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.02.14


Аннотация

Согласно теоретической посылке автора «первый мир» – западная цивилизация – полностью реализовала политический проект Модерна. Но реализация одновременно явилась исчерпанием этого проекта. Более того, неолиберальная глобализация обнаружила историко-цивилизационную граничность Модерна, связанную с уникальностью «Запада». Актуальная трансформация программных партий и социальных групп показывает, что фундаментальные политические цели уже не могут заимствоваться в профанизированных «великих идеологиях». В условиях распада тотального модернистского проекта материал для политической утопии начинает черпаться в «проклятой стороне Модерна», выступающей как постмодернистская теория. Но, являясь обратной стороной Модерна, Постмодерн лишь переворачивает дуализм бинарных кодов, которыми оперировала модернистская политическая мысль, так что патология и норма просто меняются местами. Исходя из этих соображений, автор делает вывод, что Постмодерн не может рассматриваться в качестве реальной альтернативы Модерну, ибо он не продуцирует собственной утопии (целей, ценностей, идеалов) и не порождает нового политического субъекта, будучи неспособен утверждать универсальное и тотальное.


Список литературы

Бегбедер Ф. 2002. 99 франков. М.

Бодрийяр Ж. 2000. Прозрачность зла. М.

Иванов Д.В. 2000. Виртуализация общества. СПб.

Кортен Д. 2001. Иллюзия роста. — Вестник Уральского экологического союза, № 9 (74). Екатеринбург.

Лиотар Ж.-Ф. 1998. Состояние постмодерна. М., СПб.

Манхейм К. 1994. Идеология и утопия. — Диагноз нашего времени. М.

Маркузе Г. 1994. Одномерный человек. М.

Мартьянов В.С. 2003. Метаязык политической науки. Екатеринбург.

Половинкин С.М. 2002. Все. — Вопросы философии, № 4.

Zizek S. s.a. Can Lenin Tell Us About Freedom Today? — Symptom. On-line newspaper, № 1 (http://www.lacan.com/freedomf.htm).

Содержание номера № 2, 2005

Возможно, Вас заинтересуют:


Новикова Л. И.,
П.А.Столыпин как государственный деятель . – Полис. Политические исследования. 2001. №4

Туронок С. Г.,
Информационно-коммуникативная революция и новый спектр военно-политических конфликтов. – Полис. Политические исследования. 2003. №1

Шацкий Ш. Е.,
Протолиберализм: автономия личности и гражданское общество . – Полис. Политические исследования. 1997. №5

Шестов Н. И.,
Идея единства страны и реформа российской политической системы. – Полис. Политические исследования. 2004. №6

Фортескью С. ,
Правит ли Россией олигархия?. – Полис. Политические исследования. 2002. №5



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991