Новые тенденции восприятия власти в России


Шестопал Е. Б.,

Доктор философских наук, профессор, зав. кафедрой социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова , shestop0505@rambler.ru

elibrary_id: 104409 |

DOI: 10.17976/jpps/2005.03.12
ID статьи на сайте журнала: 3573


Правильная ссылка на статью:

Шестопал Е. Б. Новые тенденции восприятия власти в России. – Полис. Политические исследования. 2005. № 3. С. 137-151. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2005.03.12


Аннотация

На основании данных политико-психологического исследования, осуществленного в 2000 – 2004 гг. на кафедре политической психологии философского факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, автор прослеживает наметившиеся в последние годы новые тенденции в восприятии российским обществом власти вообще и Президента в частности. Проанализировав рациональные и бессознательные аспекты массового сознания, автор приходит к выводу, что в 2004 г. деформации подверглись образы как самой власти, так и ее носителей. При этом, в отличие от периода первого президентства В.Путина, когда крайне негативное отношение к власти парадоксальным образом сочеталось с эмоционально позитивным восприятием ее символа, сегодня поблек и последний. Недовольство вызывают принимаемые Путиным решения, его нечувствительность к массовым настроениям, неспособность справиться с наиболее острыми проблемами страны – от бедности до войны в Чечне. Вместе с тем, по заключению автора, у Путина еще сохраняется определенный потенциал, и сумеет ли он воспользоваться им или растратит, как тот потенциал доверия, с которым пришел в Кремль, зависит только от него.


Список литературы

Грекова Т.В. 2001. Субъективная семантика понятия “развитие”. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. псих. наук. М.

Пансер М.С. и др. 2002. Формирование восприятия политических лидеров. Кросс-национальное сравнение. — Политическая психология. Хрестоматия. М.

Паутова Л.А. 2004. Повседневное представление о стабильности. Омск.

Фоломеева Т.В., Бартенева О.М. 2000. Опыт применения проективной методики “Психологический рисунок” в исследовании восприятия социальных объектов. — Вестник МГУ. Сер. 14: Психология, № 2.

Шестопал Е. 1999. Психологический профиль российской политики 1990-х. М.

Шестопал Е. 2004. Образы власти в постсоветской России. М.

Шестопал Е.Б., Пищева Т.Н., Гикавный Е.М., Зорин В.А. 2004. Образ В.В.Путина в сознании российских граждан. — Полис, № 3.

Shestopal Ye.B. 2003. Popular Perceptions of Vladimir Putin. A paper, presented at the BASEES conference. Cambridge.

Содержание номера № 3, 2005

Возможно, Вас заинтересуют:


Дурдин Д. М.,
“Образ” политического лидера и возможности его изменения. – Полис. Политические исследования. 2000. №2

Глубоцкий А. Ю., Кынев А. В.,
Партийная составляющая законодательных собраний российских регионов. – Полис. Политические исследования. 2003. №6

Толпыго А. К.,
Красные на Украине. – Полис. Политические исследования. 1999. №4

Лихтенштейн А. В., Яргомская Н. Б.,
Эквилибриум Дюверже в условиях ограниченной конкуренции: думские выборы 2003 г.. – Полис. Политические исследования. 2005. №1

Гаман-Голутвина О. В.,
Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции (I). – Полис. Политические исследования. 2004. №2



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
4 2009


Шестопал А. В.
Путь к демократии: бразильский опыт

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991