.jpg)
версия для печатиК парадоксальности современного политического знания
Сулимов К. А.,
кандидат политических наук, зав. кафедрой политических наук, Пермский государственный национальный исследовательский университет; научный сотрудник отдела по исследованию политических институтов и процессов, Пермский федеральный исследовательский центр УрО РАН, Пермь, k.sulimov@psu.ru
elibrary_id: 165171 | ORCID: 0000-0003-4277-3135 | RESEARCHER_ID: N9455-2018
DOI: 10.17976/jpps/2005.05.05
Правильная ссылка на статью:
Сулимов К. А. К парадоксальности современного политического знания. – Полис. Политические исследования. 2005. № 5. С. 48-59. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.05.05
Аннотация
В статье К.А.Сулимова нет претензии на исчерпывающее описание феномена парадокса вообще и в политическом знании в частности. Не претендует она и на роль методического пособия или комментария на тему «как избежать парадоксальности». Проводя различия между парадоксами, которые в принципе неустранимы, и теми, что вызваны к жизни неполнотой знания и логическими ошибками, исследователь квалифицирует стремление полностью уничтожить парадоксы первого типа как наивное. В политической науке как пространстве отношений, предполагающих неразрывную взаимосвязь и взаимоопределяемость субъекта и объекта, считает он, такие парадоксы неизбежны. Их порождает уже само стремление к универсальности: высказывание, претендующее на общезначимость и истинность, должно быть распространенно и на себя, иначе оно перестанет быть общезначимым и истинным. В подтверждение своего тезиса Сулимов анализирует статьи двух классиков политической науки – Дж.Сартори и Г.Алмонда – и показывает, что их мнимая непротиворечивость есть результат набора ухищрений, позволяющих авторам не видеть парадоксальности собственных построений.
Список литературы
Алмонд Г.А. 1999. Политическая наука: история дисциплины. — Политическая наука: новые направления. М.
Альберт Х. 2003. Трактат о критическом разуме.
Апель К.-О. 2001. Трансформация философии. М.
Аристотель. 1983. Никомахова этика. — Аристотель. Сочинения. Т. 4. М.
Библер В.С. 1988. К философской логике парадокса. — Вопросы философии, № 1.
Библер В.С. 1993. Итоги и замыслы. — Вопросы философии, № 5.
Васильев Н.А. 1989. Логика и металогика. — Воображаемая логика. Избранные труды. М.
Гадамер Х.-Г. 1988. Истина и метод: основы философской герменевтики. М.
Гиндилис Л.М. 1996. Астросоциологический парадокс в проблеме SETI. — Астрономия и современная картина мира. М.
Глой К. 1994. Проблема последнего обоснования динамических систем. — Вопросы философии, № 3.
Гурко Е. 1999. Тексты деконструкции. Томск.
Карнап Р., Хан Х., Нейрат О. Научное миропонимание — Венский кружок. — www.philosophy.ru/library/carnap/wienerkr.html.
Лиотар Ж.Ф. 1998. Состояние постмодерна. М., СПб.
Луман Н. 1991. Тавтология и парадокс в самоописаниях современного общества. — Социо-Логос. Вып. 1. М.
Магун А. 2004/2005. Что значит: ориентироваться в истории? О перспективах левого движения. — Космополис, № 4 (10).
Сартори Дж. 2003. Искажение концептов в сравнительной политологии. — Полис, № 3-5.
Фуко М. 1994. Слова и вещи. СПб.
Содержание номера № 5, 2005
Возможно, Вас заинтересуют:
Колмогорова Д. М.,
Российский и германский опыт укрупнения регионов: публикации по теме. – Полис. Политические исследования. 2005. №5
Коваль Е. И., Назукина М. В.,
От монархической идеи к консервативной: Ф.Р.Шатобриан и развитие русской политической мысли в первой половине XIX в.. – Полис. Политические исследования. 2005. №5
Панов П. В.,
Реформа региональных избирательных систем и развитие политических партий в регионах России (Кроссрегиональный сравнительный анализ). – Полис. Политические исследования. 2005. №5
Кирьянов И. К.,
Провал премьеры либеральной пьесы: первый опыт российского транзита. – Полис. Политические исследования. 2005. №5
Титов К. В.,
“Contrat social” по-хрущевски (Доклад “О культе личности и его последствиях” как договор верховной власти с номенклатурой). – Полис. Политические исследования. 2005. №5
Комментарии к этой странице:
.jpg)
.jpg)
Нет комментариев
Вы можете быть первым, кто оставит комментарий