Реформа региональных избирательных систем и развитие политических партий в регионах России (Кроссрегиональный сравнительный анализ)


Панов П. В.,

доктор политических наук, зав. кафедрой государственного управления и истории Пермского национального исследовательского политехнического университета, профессор кафедры политических наук Пермского государственного национального исследовательского университета, panov.petr@gmail.com


DOI: 10.17976/jpps/2005.05.09
ID статьи на сайте журнала: 3615


Правильная ссылка на статью:

Панов П. В. Реформа региональных избирательных систем и развитие политических партий в регионах России (Кроссрегиональный сравнительный анализ). – Полис. Политические исследования. 2005. № 5. С. 102-117. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2005.05.09


Аннотация

Статья посвящена анализу влияния электоральной реформы 2003 г. на развитие политических партий в регионах России. Проведенное автором сравнительное исследование показало, что переход к смешанной избирательной системе на выборах в региональные парламенты заметно модифицировал стратегии региональных политических акторов и придал мощный импульс развитию партий. Вместе с тем обнаружилось, что кроссрегиональные вариации в развитии партий обусловлены не региональной спецификой электоральных институтов, но прежде всего расстановкой сил на региональной политической арене, причем более высокому уровню развития партий способствуют не конкурентные, а «авторитарные» региональные режимы. По заключению автора, активное партийное строительство усиливает «разновекторность» региональных политических процессов: авторитарные регионы становятся еще более авторитарными, а конкурентные – еще более конкурентными.


Список литературы

Афанасьев М. 2000. Политические партии в российских регионах. — Pro et contra, № 4.

Гельман В.Я., Рыженков С., Бри М. 2000. Россия регионов: трансформация политических режимов. М.

Глубоцкий А.Ю., Кынев А.В. 2003. Партийная составляющая законодательных собраний российских регионов. — Полис, № 6.

Голосов Г. В. 2000. Политические партии на региональном уровне. — Политическая социология и современная российская политика. СПб.

Голосов Г.В. 2003. Избирательные системы и партийная фрагментация в регионах России. — Власть и элиты в современной России. СПб.

Зубаревич Н.В. 2005 Социальное партнерство в регионах: как учитывать интересы крупного бизнеса? — SPERO: Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры, № 2. (http://spero.socpol.ru/docs/spero_no2_zubarevich.pdf).

Кынев А.В. 2004. Выборы региональных законодательных собраний осени 2004 года: Избиратель ищет новых героев. – http://www.democracy.ru/library/publications/region_elections_2004/index.html.

Олсон М. 1995. Логика коллективного действия. М.

Панов П.В. 2004. Изменение электоральных институтов в России: Кроссрегиональный сравнительный анализ. — Полис, № 6.

Панов П.В., Пунина К.А. 2003. Конфликты и “порядок” в региональном парламенте. — Полис, № 6.

Патрушев С.В. 2004. Власть и народ в России: проблема легитимации институциональных изменений. — Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции. М.

Яргомская Н.Б. 1999. Избирательная система и уровень партийной фрагментации в России. — Полис, № 4.

Diermeier D., Krehbiel K. 2003. Institutionalism as a Methodology. — Journal of Theoretical Politics, № 2.

Golosov G. 2003. Electoral Systems and Party Formation in Russia: A Cross-Regional Analysis. — Comparative Political Studies, № 8.

Herron E. S., Nishikawa M. 2001. Contamination Effects and the Number of Parties in Mixed-Superposition Electoral Systems. — Electoral Studies, № 1.

Knight J. 1992. Institutions and Social Conflict. Cambridge.

Laakso M., Taagepera R. 1979. Effective Number of Parties: A Measure with Application to West Europe. — Comparative Political Studies, № 3.

Scharpf F. 1997. Games Real Actors Play: Actor-Centered Institutionalism in Policy Research. Boulder.

Scharpf F. 2000. Institutions in Comparative Policy Research. — Comparative Political Studies, № 6/7.

Strom K. 1990. A Behavioral Theory of Competitive Political Parties. — American Journal of Political Science, № 2.

Содержание номера № 5, 2005

Возможно, Вас заинтересуют:


Колмогорова Д. М.,
Российский и германский опыт укрупнения регионов: публикации по теме. – Полис. Политические исследования. 2005. №5

Василенко Ю. В.,
Опыт типологии испанского консерватизма. – Полис. Политические исследования. 2005. №5

Коваль Е. И., Назукина М. В.,
От монархической идеи к консервативной: Ф.Р.Шатобриан и развитие русской политической мысли в первой половине XIX в.. – Полис. Политические исследования. 2005. №5

Кирьянов И. К.,
Провал премьеры либеральной пьесы: первый опыт российского транзита. – Полис. Политические исследования. 2005. №5

Титов К. В.,
“Contrat social” по-хрущевски (Доклад “О культе личности и его последствиях” как договор верховной власти с номенклатурой). – Полис. Политические исследования. 2005. №5



Комментарии к этой странице:

 
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991