Третий срок Путина как альтернатива политическому ханжеству (Реплика политического циника)


Пастухов В. Б.,

Доктор политических наук, профессор Колледжа Святого Антония, Оксфорд, vladimir.pastukhov@gmail.com



DOI: 10.17976/jpps/2006.02.13
Рубрика: Dixi!

Правильная ссылка на статью:

Пастухов В. Б. Третий срок Путина как альтернатива политическому ханжеству (Реплика политического циника). – Полис. Политические исследования. 2006. № 2. С. 162-172. https://doi.org/10.17976/jpps/2006.02.13


Аннотация

Статья посвящена обоснованию тезиса о том, что в нынешней ситуации, когда власть остается доминирующим организующим началом русской жизни и в стране отсутствует реальная оппозиция, способная предложить альтернативную повестку дня, Путин не может уйти из власти, он может только отойти от нее, создав систему контроля над деятельностью преемника. Проанализировав общий расклад сил в стране, автор приходит к заключению, что при отказе от переизбрания Путина на новый срок наиболее вероятным сценарием будет возвращение к системе «партийного контроля» и установление партийного «двоевластия», когда в партии, помимо лидера (Путина), появится «назначенец» – человек, которого она делегирует «работать» президентом. По его оценке, главным следствием такого развития событий станет формирование биполярной политической системы и административный хаос, что нанесет России больший вред, нежели оставление Путина на третий срок. Оставить Путина еще на пять лет, считает автор, будет для российского общества проще и дешевле, чем перетряхнуть всю страну, чтобы создать условия, при которых тот сможет управлять государством из «политического подполья».


Содержание номера № 2, 2006

Возможно, Вас заинтересуют:


Мельвиль А. Ю.,
Так что же случилось с “российским выбором”?. – Полис. Политические исследования. 2003. №4

Шапталов Б. Н.,
Выбор России через призму “классической демократии”. – Полис. Политические исследования. 2004. №1

Янов А. Л.,
Слявянофилы и внешняя политика России в XIX веке. . – Полис. Политические исследования. 1998. №6

Лапаева В. В.,
Почему интеллектуальному классу России нужна своя партия. – Полис. Политические исследования. 2003. №3

Явлинский Г. А.,
Потеря будущего. – Полис. Политические исследования. 2017. №5



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991