Цикличность российской политической истории как болезнь:
возможно ли выздоровление?


Розов Н. С.,

доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института философии и права СО РАН, зав. кафедрой социальной философии и политологии Новосибирского государственного университета, профессор Новосибирского государственного технического университета, nrozov@gmail.com

elibrary_id: 72298 |

DOI: 10.17976/jpps/2006.03.02
Рубрика: Версия

Правильная ссылка на статью:

Розов Н. С. Цикличность российской политической истории как болезнь: возможно ли выздоровление? – Полис. Политические исследования. 2006. № 3. С. 8-28. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2006.03.02


Аннотация

Статья посвящена выявлению и анализу того внутреннего механизма, который порождает зафиксированную многими исследователями цикличность социально-политической истории России. Рассмотрев инвариантные «такты» динамики изменений российского общества на протяжении последних 200 лет, автор приходит к заключению, что обусловливающий их механизм имеет тройственную природу (установки сознания и поведения, культурные символы и социальные структуры) и три основных узла – геокультурный (отношения России с Европой), геополитический (миссия России и отношения с западным альянсом) и государственнический (отношения между гражданами и государством), и потому выход из паттерна цикличности («выздоровление») требует не только обновления культурных символов и базовых установок, но и изменения роли России в мировых процессах, складывания новых договорных отношений между государством, бизнесом и гражданским обществом.


Список литературы

Аузан А.А. 2005. Где мы живем? М.

Ахиезер А.С. 1997. Россия: критика исторического опыта. Т.1. От прошлого к будущему. Новосибирск.

Бурдье П. 2001. Практический смысл. М.

Вишневский Р.В. 1997. Модернизационные циклы в истории России. – Теория предвидения и будущее России. Материалы V Кондратьевских чтений. М.

Гудков Л. 2004. Негативная идентичность. М.

Данилевский Н.Я. 1991. Россия и Европа. М.

Делягин М.Г. 2005. Россия после Путина. М.

Коллинз Р. 2002. Социология философий: глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск.

Лапкин В.В., Пантин В.И. 2004. Геоэкономическая политика и глобальная политическая история. М.

Модельски Дж. 2003. Объяснение долгих циклов в мировой политике: основные понятия. – Война и геополитика. Альманах “Время мира”. Вып. 3. Новосибирск.

Модельски Дж. 2005. Эволюция мировой политики. – Полис, № 3-4.

Нефедов С.А. 2005. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Екатеринбург.

Пантин В.И. 1997. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития. М.

Пантин В.И., Лапкин В.В. 1998. Волны политической модернизации в истории России. К обсуждению гипотезы. – Полис, № 2

Разработка и апробация метода теоретической истории. 2001. – Теоретическая история и макросоциология. Вып. 1. Новосибирск.

Раслер К., Томпсон В. 2003. Великие державы и глобальная борьба: итоговая модель. – Война и геополитика. Альманах “Время мира”. Вып. 3. Новосибирск.

Розов Н.С. 1997. Национальная идея как императив разума: Эскиз геоэкономической и социокультурной стратегии России для XXI века. – Вопросы философии, № 10.

Розов Н.С. 2000. К интегральной модели исторической динамики. – Время мира. Вып. 1. Новосибирск.

Розов Н.С. 2002.Философия и теория истории. Кн. 1: Пролегомены. М.

Узнадзе Д.Н. 1966. Психологические исследования. М.

Цымбурский В.Л. 1995. Циклы похищения Европы (Большое примечание к “Острову Россия”). – Иное. Хрестоматия нового российского самосознания. М.

Цымбурский В.Л. 2000. Россия – Земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и ее геополитика. М.

Эмбер К., Эмбер М., Рассет Б. 2003. Мир между обществами с высоким политическим участием. – Война и геополитика. Альманах “Время мира”. Вып.3. Новосибирск.

Янов А.Л. 1997. Тень Грозного царя. Загадки русской истории. М.

Giddens A. 1984. Elements of the Theory of Structuration. – The Constitution of Society. Cambridge.

Hellie R. 2005. The Structure of Russian Imperial History. – History and Theory. Studies in the Philosophy of History, vol. 44, № 4.

Содержание номера № 3, 2006

Возможно, Вас заинтересуют:


Савойский А. Г.,
США и Россия: историческая несправедливость времен Токвиля. – Полис. Политические исследования. 2015. №1

Лукин А. В.,
Переходный период в России: демократизация и либеральные реформы.. – Полис. Политические исследования. 1999. №2

Олескин А. В.,
Сетевые структуры общества с точки зрения биополитики . – Полис. Политические исследования. 1998. №1

Воробьев Д. М.,
Носитель легитимности (Российская политическая традиция организации социального адреса Власти). – Полис. Политические исследования. 2003. №5

Кульпин Э. С.,
Как преобразовать самих себя? . – Полис. Политические исследования. 1991. №4



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
2 2004


Любарский Г. Ю.
Теория динамики сложной социальной системы (I)

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991