Социальная география ксенофобии и толерантности
Бавин П. С.,
Старший сп
DOI: 10.17976/jpps/2006.06.04
Бавин П. С. Социальная география ксенофобии и толерантности. – Полис. Политические исследования. 2006. № 6. С. 37-58. https://doi.org/10.17976/jpps/2006.06.04
В статье анализируется восприятие проблемы инонациональной миграции российским «обывателем» – человеком, чаще всего не располагающим «экспертными» знаниями по этому вопросу и опирающимся в своих суждениях на личный опыт, а также на факты и оценки, почерпнутые из СМИ. Рассмотрев распределение ответов на блок вопросов, посвященных теме ксенофобии в проводившемся в мае 2006 г. мегаопросе Фонда «Общественное мнение», автор подразделяет россиян на четыре группы – (1) «толерантные» (респонденты, декларирующие отсутствие национальной неприязни и не поддерживающие действия властей, направленные против мигрантов), (2) «охранители» (выступающие за ограничение притока инонациональных мигрантов в регион, но не стремящиеся к выселению уже приехавших и не испытывающие к ним неприязни), (3) «этнопуристы» (одобряющие любые меры, способствующие «очищению» региона от мигрантов иных национальностей, но декларирующие отсутствие неприязни к ним), (4) «ксенофобы» (не скрывающие своей неприязни к лицам иной национальности и одобряющие любые направленные против них действия властей) – и исследует влияние на уровень ксенофобии в стране социально-демографических и географических (региональных) факторов.
Возможно, Вас заинтересуют:
Кертман Г. Л.,
Московские аномалии: экскурсия по “Георейтингу”. – Полис. Политические исследования. 2006. №6
Ослон А. А.,
Мегаопросы населения России (Проект “Георейтинг”). – Полис. Политические исследования. 2006. №6
Круглый стол журнала «ПОЛИС» , Николаев А. И., Митрохин С. С., Глазьев С. Ю., Яковенко И. Г., Пляйс Я. А., Градировск С. Н., Баранов С. Д., Климов И. А., Мусихин Г. И., Замятин Д. Н., Клименко З. В., Лапкин В. В., Окара А. Н., Межуев Б. В.
Национальный интерес versus государственный интерес: теоретические понятия и политическая действительность.Заочный круглый стол и открытая дискуссия в редакции.. – Полис. Политические исследования. 2000. №1
Мельвиль А. Ю.,
Выйти из “гетто”: о вкладе постсоветских исследований/Russian Studies в современную политическую науку. – Полис. Политические исследования. 2020. №1
Информация ,
Вышли из печати. – Полис. Политические исследования. 2001. №3