Российская самодержавная система правления


Липкин А. И.,

Доктор философских наук, профессор Российского государственного гуманитарного университета, руководитель семинара «Цивилизации в современном мире»., arkadiy.lipkin@gmail.com



DOI: 10.17976/jpps/2007.03.04
Правильная ссылка на статью:

Липкин А. И. Российская самодержавная система правления. – Полис. Политические исследования. 2007. № 3. С. 39-52. https://doi.org/10.17976/jpps/2007.03.04


Аннотация

Сделана попытка представить систему понятий, позволяющую адекватно описать циклический характер политической истории России XVIII– XX вв. В основе этой системы лежат два положения. Первое заключается в том, что Россия принадлежит к типичным для «не Запада» самодержавным системам правления, основанием которых служит народная масса (первоначально крестьян, сейчас – городская), всегда передающая ответственность за принятие государственных решений самодержцу. Последний создает посредников (слуг-дворян) для управления народной массой. Второе делает акцент на приобщении этого посреднического слоя, а через него и России, к западной высокой культуре и образованию, основанным на антисамодержавных идеалах свободной личности и права, что было закономерным следствием процесса «догоняния» Европы в военной и технологической областях, в который Россия интенсивно включилась в XVIII в. В результате самодержавная система начала колебаться между 1) реформами под лозунгом: «Россия – это европейская страна», что способствовало процессу «догоняния», но ослабляло самодержавную систему правления, и 2) контрреформами под лозунгом: «Россия – это не Европа», что усиливало самодержавную систему правления, но препятствовало «догонянию». Устойчивость этого, происходящего главным образом лишь в посредническом слое, колебательного процесса обусловлена народной массой, являющейся объективной опорой самодержавной системы правления.


Список литературы

 Арон Р. 1993. Демократия и тоталитаризм. М.

Бердяев Н.А. 1990. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и  начала  ХХ  века.  –  О  России  и  русской  философской  культуре.  Философы  русского послеоктябрьского зарубежья. М.

Васильев Л.С. 2001. История Востока. В 2 т. М.

Градовский А.Д. 1875. Начало русского государственного права. Т. 1. СПб.

Гуревич А.Я. 1970. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. М.

Дьяконов И.М. 1997. Переход к территориальному государству в Месопотамии. – История Востока. В 6 т. Т. 1. М.

Дьяконов И.М., Якобсон В.А. 1982. “Номовые государства”, “территориальные царства”, “полисы” и “империя”. Проблемы типологии. – Вестник древней истории, № 2.

Липкин А.И. 1993. Духовный кризис и национальное возрождение (Попытка культурно-исторического анализа). Философский очерк. Н.Новгород.

Липкин  А.И.  2004.  “Духовное  ядро”  цивилизационной  общности.  –  Синтез цивилизации и культуры: Международный альманах. Вып. 2. М.

Пайпс Р. 1993. Россия при старом режиме. М.

Пантин  В.И.,  Лапкин  В.В.  2006.  Философия  исторического  прогнозирования:Ритмы истории и перспективы мирового развития. Дубна.

Пивоваров Ю.С. 2006а. Русская власть и публичная политика. Заметки историка о причинах неудачи демократического транзита. – Полис, № 1.

Пивоваров Ю.С. 2006б. Между казачеством и кнутом (К столетию русской конституции и русского парламента). – Полис, № 2.

Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. 2001. “Русская система” как попытка понимания русской истории. – Полис, № 4.

После Империи.2007. М.

Розов Н.С. 2006. Цикличность российской политической истории как болезнь: возможно ли выздоровление? –  Полис, № 3.

Уортман Р. 2004. Властители и судии: развитие правового сознания в императорской России . Ч. II. Люди. М.

Уортман Р. 2005. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии . Т. 1. От Петра Великого до смерти Николая I. М.

Шарль К. 2005. Интеллектуалы во Франции (вторая половина XX в.). М.

Юрганов А.Л. 1998. Категории русской средневековой культуры. М.

Янов А.Л. 2001. Россия: у истоков трагедии. 1462-1584: Заметки о природе и происхождении русской государственности. М. 

Chaunu P. 1984. La civilisation de l’Europe classique.Paris

Содержание номера № 3, 2007

Возможно, Вас заинтересуют:


Дубовцев В. А., Розов Н. С.,
Природа «Русской власти»: от метафор – к концепции. – Полис. Политические исследования. 2007. №3

Пастухов В. Б.,
Темный век (Посткоммунизм как “черная дыра” русской истории). – Полис. Политические исследования. 2007. №3

Ржешевский Г. А.,
Демократия: миф, реальность или раскрученный бренд?. – Полис. Политические исследования. 2008. №5


ДОСЬЕ. ОБЗОРЫ. – Полис. Политические исследования. 1991. №6


ORBIS TERRARUM. – Полис. Политические исследования. 2010. №2



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
1 2002


Деркач М. А.
Программа “северное измерение” и интересы России

 Текст статьи (электронная версия)
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991