Прилагательные суверенитета. Cуверенитет как прилагательное


Реут О. Ч.,

Докторант Петрозаводского государственного университета.


DOI: 10.17976/jpps/2007.03.09

Правильная ссылка на статью:

Реут О. Ч. Прилагательные суверенитета. Cуверенитет как прилагательное. – Полис. Политические исследования. 2007. № 3. С. 115-124. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2007.03.09


Аннотация

Статья посвящена рассмотрению российского дискурса суверенизации. Необходимость приблизиться к пониманию вопросов целесообразности и возможности удержания или ослабления государственного суверенитета оценивается как одна из актуальных задач, стоящих перед российским политическим классом и отечественным сообществом исследователей-политологов. Объектом исследования являются процессы суверенизации и десуверенизации, а предметом анализа выступают дискурсивные стратегии, определяющие современное «прочтение» концепта суверенитета. Совокупность дискурсивных стратегий рассматривается в качестве дискурсивной практики.


Список литературы

Балуев Д.Г. 2003. Роль государства в современной мировой политике . Н.Новгород

Богатуров А.Д. 2006. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе. – Мировая политика: проблемы теоретической идентификации и современного развития. Ежегодник. М.

Жижек С. 2005. Интерпассивность, или Как наслаждаться посредством Другого. СПб.

Зорькин В. 2004. Апология Вестфальской системы. – Россия в глобальной политике, № 3 (http://www.rg.ru/2006/08/22/zorjkin-statjya.html).

Зорькин В. 2006. Стенограмма выступления на Круглом столе “Суверенное государство в условиях глобализации”. – Российская газета, 06.09 (http://www.rg.ru/2006/09/06/diskussia.html).

Иноземцев В. 2006. Приехали... Состоялось превращение советского ученого в российского спецпропагандиста. – Свободная мысль, № 4.

Кокошин А.А. 2006. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе. 3-е изд. М.

Кузнецов А.С. 2006. “Надкушенный суверенитет”: проблема категории “суверенитет” при исследовании субнациональной дипломатии. – Политэкс, № 3 (http://politex.info/content/view/231/40).

Кузнецова Е. 2006. Западные концепции государственного суверенитета. – Международные процессы, № 11 (http://www.intertrends.ru/eleventh/007.htm).

Макарычев А. 2006. Кто чужие, где свои. – http://www.birzhaplus.ru/print.php?16898

Путеев К. 2005. Россия в современном мире. – Граница России, № 48 (http://www.duma-er.ru/pubs/pubs/13295).

Пятигорский А. 2006. Национальный суверенитет как объект феноменологии. – Российское экспертное обозрение, № 5 (http://www.rusrev.org/content/review/default.asp?shmode=8&ids=137&ida=1518&idv=1527).

Реут О. 2006а. Без территории. Суверенитет без прилагательных. – Российское экспертное обозрение, № 4 (http://www.rusrev.org/content/review/print.asp?ids=132&ida=1345).

Реут О. 2006б. Состояние десуверенизации. – http://www.russ.ru/politics/docs/sostoyanie_desuverenizacii

Реут О. 2006в. Суверенная демократия. Ненужное зачеркнуть. – http://www.intellectuals.ru/cgi-bin/proekt/index.cgi?action=articul&statya=viewstat&id=20061026175254&versia=1

Романчева И. 2006. Масштаб суверенной экономики. – http://vzglyad.ru/politics/2006/11/22/58241.html

Сурков В. 2006. Национализация будущего: параграфы pro суверенную демократию. – Эксперт, № 43 (http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/43/nacionalizaciya_buduschego).

Третьяков В. 2006. Стенограмма выступления на Круглом столе “Суверенное государство в условиях глобализации”. – Российская газета, 06.09 (http://www.rg.ru/2006/09/06/diskussia.html).

Фуко М. 2004. Археология знания. СПб.

Хардт М., Негри А. 2006. Множество: война и демократия в эпоху империи. М.

Krasner S. 1999. Sovereignty. Organized Hypocrisy. Princeton.

Krasner S. 2001. Problematic Sovereignty. – Krasner S. (ed.). Problematic Sovereignty. Contested Rules and Political Possibilities. N.Y.

Содержание номера № 3, 2007

Возможно, Вас заинтересуют:


Гаврилова М. В.,
Смысловая модернизация русского политического дискурса (на примере экспликации концепта “государство”). – Полис. Политические исследования. 2007. №3

Павлов А. В., Сидоркин С. А.,
«Симпсоны» как феномен идеологии и политики. – Полис. Политические исследования. 2007. №5

Никифоров А. А.,
Революция как объект теоретического осмысления: достижения и дилеммы субдисциплины. – Полис. Политические исследования. 2007. №5

Алексеенкова Е. С., Сергеев В. М.,
Темный колодец власти (о границе между приватной сферой государства и приватной сферой личности). – Полис. Политические исследования. 2008. №3

Аршин К. В.,
Влияние факторов экономики, политики, культуры на процесс нациеобразования в Европе в Новое время. – Полис. Политические исследования. 2008. №1



Комментарии к этой странице:

 
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991