Политика Европейского Союза в международных конфликтах (на примере попыток урегулирования отношений между Сербией и Черногорией)


Чимирис Е. С.,

Кандидат политических наук, директор Некоммерческого «Фонда европейского наследия в изучении когнитивных систем», e-chimiris@mail.ru


DOI: 10.17976/jpps/2007.04.12

Правильная ссылка на статью:

Чимирис Е. С. Политика Европейского Союза в международных конфликтах (на примере попыток урегулирования отношений между Сербией и Черногорией). – Полис. Политические исследования. 2007. № 4. С. 174-187. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2007.04.12


Аннотация

В статье сделана попытка рассмотреть политику «европеизации», которую проводит Европейский Союз по отношению к странам «европейской периферии», и оценить ее эффективность при работе с конфликтами. В качестве примера был взят случай конфликта между Сербией и Черногорией, который завершился сецессией Черногории в 2006 году. Рассмотрев опыт федерализма, а так же экономические и политические отношения между странами, автор приходит к выводу, что модель рационального выбора, которая заложена в основы политики «европеизации» не является наиболее удачной для работы с конфликтами такого рода. Модель рационального выбора рассматривает его участников как акторов с одинаковой рациональностью, при этом не берутся во внимание факторы культуры, идентичности и т.п. В результате Европейский Союз использовал такую методику работы с конфликтом, которая не учитывала реальных целей и интересов сторон. Более того, автор делает акцент на том, что в данном конфликте ЕС может рассматриваться в качестве одной из сторон, так как преследовал свои цели, к примеру, сохранение стабильности в этом регионе.


Список литературы

Европеизация и разрешение конфликтов: конкретные исследования европейской периферии. 2005. М.

Капитоненко Н.Г. Исследование международного терроризма: теоретико-методологические аспекты – http://www.auditorium.ru/

Романенко С. 1999. Сербия: унитаризм или автономизация? – Новое поколение, № 2.

Черногория, стремящаяся к независимости 2005 – ICG / Доклад 169. Европа. 7 декабря.

Bieber F. 2003. Montenegrin Politics since the Disintegration of Yugoslavia – http://www.policy.hy/biber

T.A.Börzel and T.Risse. 2000. When Europe Hits Home: Europeanization and Domestic Change – European Integration online Papers (EIoP), Vol. 4, № 15; http://eiop.or.at/eiop/texte/2000-015a.htm

Cerovic S. 2002. Divorce by Mutual Consent – East European Constitutional Review, Vol.11, № 1/2.

Commission Stuff Working Paper. Report on the Preparedness of Serbia and Montenegro to Negotiate a Stabilisation and Association Agreement with the European Union. 2005. 12.04. SEC (2005) 478 final. Brussels.

Ginsberg R. 1989. Foreign Policy Actions of the European Community: The Politics of Scale Boulder. L.

Hirschman A. 1970. Exit, Voice and Loyalty. Cambridge.

Huszka B. 2003. The dispute over Montenegrin independence – Montenegro in Transition: Problems of Identity and Statehood. L.

Nicholson M. 1989. Formal Theories in International Relations. NY.

Olson M. 1965. The Logic of Collective Action. L.

Pollack A. 2006. Rational Choice and EU Politics - Center for European Studies, Univ. of Toronto, Working Paper, № 12, October.

Sovereignty, Europe and the Future of Serbia and Montenegro. A Proposal for International Mediation. 2001. 12.02 – http://www.esiweb.org/esi_document_id_13.pdf

Sjursen H., Smith E. K. 2001 Justifying EU Foreign Policy: The Logics Underpinning EU Enlargement - ARENA Working Papers WP 01/1.

Win van Meurs. 2003. The Belgrade Agreement: Robust Mediation Between Serbia and Montenegro – Bieber F. (ed.) Montenegro in Transition: Problems of Identity and Statehood. L.

Содержание номера № 4, 2007

Возможно, Вас заинтересуют:


Казанцев А. А., Меркушев В. Н.,
Россия и постсоветское пространство: перспективы использования «мягкой силы». – Полис. Политические исследования. 2008. №2

Авксентьев В. А., Аксюмов Б. В.,
«Конфликт цивилизаций» в региональном преломлении: Кавказ и Балканы. – Полис. Политические исследования. 2007. №4

Тарасов И. Н.,
Политико-экономическая асимметрия в отношениях России со странами Центрально-Восточной Европы. – Полис. Политические исследования. 2008. №2

Сухарь А. А.,
Этнонациональный конфликт в Чечне и Косово: сравнительный анализ. – Полис. Политические исследования. 2007. №4

Швецова Д. С.,
Политические риски в государствах Центральной Азии. – Полис. Политические исследования. 2008. №2



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
2 2008


Колесникова И. С.
Глобализация – рискогенный фактор для здоровья человека?

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991