Самодержавная демократия:
дуалистический характер российского государственного устройства


Иванов А. Ф.,

Политолог

Устименко С. В.,

Доктор философских наук, профессор



DOI: 10.17976/jpps/2007.05.05
Правильная ссылка на статью:

Иванов А. Ф., Устименко С. В. Самодержавная демократия: дуалистический характер российского государственного устройства. – Полис. Политические исследования. 2007. № 5. С. 56-67. https://doi.org/10.17976/jpps/2007.05.05


Аннотация

Политика построения властной вертикали, проводимая президентом В. Путиным, привела к системному параконституционному строительству. В результате в российском политическом устройстве наблюдается парадоксальное сосуществование институтов, происходящих из двух противоположных политических принципов – разделения властей и самодержавия. Восстановление автократических институтов выступает не только в качестве ответа на требование эффективности политического режима, но и как проявление российской политической традиции. Наиболее губительным образом это сказывается на институтах представительства. Номенклатура приходит на место выборов, а многопартийность превращается в политический картель.


Список литературы

Бердяев Н.А. 1990. Истоки и смысл русского коммунизма. М. 

Гаман-Голутвина О.В. 2006. Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе (II). – Полис, № 3.

Гельман В. 2006. Перспективы доминирующей партии в России. – Pro et Contra, Июль–август.

Голосов Г.В., Лихтенштейн А.В. 2001. “Партии власти” и российский институциональный дизайн: теоретический анализ. – Полис, № 1.

Дюверже М. 2000. Политические партии. М.

Земляной С.Н. 2004. Невидимая рука Учраспреда. – Отечественные записки, № 2.

Кордонский С. 2000. “В реальности” и “на самом деле”. – http://old.russ.ru/politics/20001204_kor.html

Крыштановская О. 2004. Анатомия российской элиты. М.

Миронов С. 2007. “Восставший с левой ноги”. Интервью с С.Мироновым. –Московский комсомолец. 16.01.

Найшуль В. 2006. Мы, русские люди. – Эксперт, № 39.

Откуда взялось русское государство: Интервью с Олегом Хархординым. 2005. – http://www.polit.ru/analytics/2005/07/08/harh.html

Параконституционное строительство: О “миссии Путина” безо всякой мистики. 2006. – http://www.russ.ru/politics/docs/parakonstitucionnoe_stroitel_stvo

Пивоваров Ю.С. 2006. Русская власть и публичная политика. Заметки историка о причинах неудачи демократического транзита. – Полис, № 1.

Устименко С.В., Иванов А.Ф. 2005. Российская многопартийность и место “партии власти” в партийной системе. – Власть, № 4.

Содержание номера № 5, 2007

Возможно, Вас заинтересуют:


Любарев А. Е.,
Голосование “против всех”: мотивы и тенденции. – Полис. Политические исследования. 2003. №6

Полохало В. ,
Негражданское общество как социополитический феномен Украины (Отражение социального характера “среднего” украинца в избирательном процессе). – Полис. Политические исследования. 1999. №6

Клямкин И. М., Тимофеев Л. М.,
Теневой образ жизни (Социологический автопортрет постсоветского общества). – Полис. Политические исследования. 2000. №5

Кружков А. В.,
Местное самоуправление в России: несбывающийся проект. – Полис. Политические исследования. 2004. №6

Глубоцкий А. Ю., Кынев А. В.,
Опыт смешанных выборов в российских регионах. – Полис. Политические исследования. 2003. №2



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
3 2007


Тихонова С. В.
Коммуникационная революция сегодня: информация и сеть

  Полный текст
 

Архив номеров

   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991