Региональная безопасность как предмет конфликтологического анализа (апология методологического плюрализма)


Юрченко И. В.,

Кандидат исторических наук, доцент, зав. лабораторией политической социологии Южного научного центра РАН



DOI: 10.17976/jpps/2007.06.11
Правильная ссылка на статью:

Юрченко И. В. Региональная безопасность как предмет конфликтологического анализа (апология методологического плюрализма). – Полис. Политические исследования. 2007. № 6. С. 122-132. https://doi.org/10.17976/jpps/2007.06.11


Аннотация

В данной статье рассматривается роль конфликтологического анализа в исследованиях региональной безопасности. Автор указывает, что многофакторный анализ регионального конфликта может быть наиболее адекватным, если процесс исследования базируется на принципе методологического плюрализма, который проявляется в наличии разнообразных научных направлений. Наиболее объективное изучение региональной безопасности возможно на основе полипарадигмального социоанализа совокупности социальных полей, образующих конфликтное взаимодействие политических акторов.


Список литературы

Авксеньтьев В.А., Шаповалова В.А. 2005. Ключевые проблемы конфликтологических исследований с учетом социально-политической специфики региона. – Актуальные социально-политические и экономические проблемы Южного Федерального округа. Ростов н/Д.

Бурдье П. 2001. Поле политики, поле социальных наук, поле журналистики. – Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах российско-французского центра социологии и философии Института социологии РАН. М., СПб.

Гуссерль Э. 2001. Логические исследования по феноменологии и теории познания. М.

Дарендорф Р. 2002. Тропы из утопии. Работы по теории и истории социологии. М.

Ельмеев В.Я. 1994. Социальная феноменология (к вопросу о феноменологии объективного социального мира). – Проблемы теоретической социологии. СПб.

Клаузевиц К. 1994. О войне. М.

Ковальский Н.А. 2001. О соотношении глобализации и регионализма. – Глобализация и регионализм. Черноморский регион. Балканы. М.

Марков М. 2003. Основы теории дискурса. М.

Ожиганов Э.Н. 2006. Стратегический анализ политики: теоретические основания и методы. М.

Политическая наука: новые направления. 1999. М.

Путин В.В. 2004. Выступление на расширенном заседании Правительства с участием глав субъектов РФ 13.09.2004 г. – Демократия против террора. М.

Рикер П. 2002. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М.

Ритцер Д. 2002. Современные социологические теории. М., СПб; Ростов н/Д.

Тернер Д. 1985. Структура социологической теории. М.

Тишков В.А. 2005. О российском народе. М.

Фуко М. 1996. Археология знания. Киев.

Чумиков А.Н. 1995. Управление конфликтами. М.

Шульц В.Л. Террор – не главная угроза. – Российская газета, 30.03.2006.

Содержание номера № 6, 2007

Возможно, Вас заинтересуют:


Казанцев А. А., Меркушев В. Н.,
Россия и постсоветское пространство: перспективы использования «мягкой силы». – Полис. Политические исследования. 2008. №2

Авксентьев В. А., Аксюмов Б. В.,
«Конфликт цивилизаций» в региональном преломлении: Кавказ и Балканы. – Полис. Политические исследования. 2007. №4

Тарасов И. Н.,
Политико-экономическая асимметрия в отношениях России со странами Центрально-Восточной Европы. – Полис. Политические исследования. 2008. №2

Сухарь А. А.,
Этнонациональный конфликт в Чечне и Косово: сравнительный анализ. – Полис. Политические исследования. 2007. №4

Швецова Д. С.,
Политические риски в государствах Центральной Азии. – Полис. Политические исследования. 2008. №2



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
6 2017


Кожокин Е. М.
Закончилась ли Великая русская революция?

 Текст статьи 
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991