США и Россия:
историческая несправедливость времен Токвиля


Савойский А. Г.,

Кандидат политических наук, докторант РУДН, директор департамента по международным делам Межрегиональной общественной благотворительной организации «Парус надежды» (Москва) со специальным статусом при ЭКОСОС ООН, представитель при ООН (Нью-Йорк), asavoysky@gmail.com



DOI: 10.17976/jpps/2015.01.14
Рубрика: Версия

Правильная ссылка на статью:

Савойский А. Г. США и Россия: историческая несправедливость времен Токвиля. – Полис. Политические исследования. 2015. № 1. С. 165-172. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.01.14


Аннотация

Настал момент восстановить историческую справедливость в отношении высказывания французского философа Алексиса де Токвиля (1835) о США и России. Для американцев на первом месте, по его мнению, стояла свобода, для русских – служение, обязательство, долг перед Родиной, а вовсе не рабство, как свидетельствуют переводы и цитаты. Пришло время реабилитировать доброе имя и труды Токвиля, пересмотреть ложные обвинения России в рабстве и деспотизме в первой трети XIX в. Исследование автора, лежащее на пересечении истории, политологии, политической философии и лингвистики, выявило, что за американскую свободу принимались личный интерес и выбор действий без ограничения силы. Этим, в частности, до сих пор объясняют особенности американского менталитета и свободное применение оружия. Для русского народа рабство не могло быть главным в жизни. Погрешность при переводе и цитировании произошла из-за невнимания переводчиков к многозначности оттенков французского слова servitude. В оригинальном тексте Токвиля непосредственно отсутствует слово «рабство» (esclavage), как и указание на рабовладение в Российской империи. Для русского человека основным и неизменным в веках оставалось служение Отчизне, долг перед Родиной, обязательство, ответственность, но никак не рабство. Слова «Служу Отечеству!» давно стали атрибутом русской цивилизации.

Ключевые слова
Россия; США; Токвиль; свобода; рабство; обязательство; долг; служение.


Содержание номера № 1, 2015

Возможно, Вас заинтересуют:


Гуторов В. А.,
Алексис де Токвиль против Астольфа де Кюстина: научное открытие или обыкновенная аберрация?. – Полис. Политические исследования. 2015. №4

Шаклеин В. В.,
Есть ли у Вашингтона реальная стратегия в отношении России? (Заметки о книге “Россия и США в формирующемся мировом порядке”). – Полис. Политические исследования. 2019. №2

Митрополитски С. ,
Интерпретационный подход к голосованию. Российский опыт. – Полис. Политические исследования. 2016. №4

Нисневич Ю. А.,
Постсоветская Россия: двадцать лет спустя. – Полис. Политические исследования. 2013. №1

Круглый стол журнала «ПОЛИС» , Чугров С. В., Кокарева А. Н., Красин Ю. А., Галкин А. А., Соловьев А. И., Петухов В. В., Федотова В. Г., Перегудов С. П., Рац М. В., Шестопал Е. Б., Нисневич Ю. А., Зубов А. Б., Соловей В. Д., Кочетков А. П., Халий И. А., Никовская Л. И., Глинчикова А. Г., Козлова Г. А., Неклесса А. И., Подъячев К. В., Бардин А. Л.,
Quo vadis? Перспективы становления гражданского общества в России (Часть 1). – Полис. Политические исследования. 2012. №2



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
6 2004


Воробьев Д. М.
Развитие политологического сообщества в постсоветской России

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991