Институционализм(ы):
объяснительные модели и причинность


Панов П. В.,

доктор политических наук, зав. кафедрой государственного управления и истории Пермского национального исследовательского политехнического университета, профессор кафедры политических наук Пермского государственного национального исследовательского университета, panov.petr@gmail.com



DOI: 10.17976/jpps/2015.03.09
Правильная ссылка на статью:

Панов П. В. Институционализм(ы): объяснительные модели и причинность. – Полис. Политические исследования. 2015. № 3. С. 39-55. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.03.09


Аннотация

Объяснение является существенной задачей политического исследования как особого жанра текстов о политике. В данной работе обсуждаются и сопоставляются две объяснительные модели, которые получили развитие в рамках институционального подхода. Здесь явно выделяются институционализм рационального выбора и социологический институционализм, которые фундаментально различаются в понимании социальной реальности и природы институтов. Для институционализма рационального выбора характерна дедуктивно-номологическая объяснительная модель, которая в наибольшей мере соответствует требованиям логического позитивизма: изучаемое явление объясняется посредством подведения его под общие законы, т.е. посредством показа того, что происходит в соответствии с этими законами при определенных условиях. В то же время следует отметить некоторые ограничения такой объяснительной модели. Во-первых, большое подозрение вызывают ее “универсалистские претензии”, свойственные теории рационального выбора. Другая серьезная проблема – невозможность исчерпывающе обосновать сам принцип рациональности. Наконец, в-третьих, феномен рациональности требует понимания социального контекста; объяснения, основанные на рациональности – не просто логическая абстракция, пригодная для любого эмпирического материала, это – абстракция, пригодная для вполне определенного случая, – для того социального контекста, в котором люди мотивированы действовать рационально. Для социологического институционализма в качестве объяснительной модели характерны более гибкие категориальные схемы. Они позволяют уточнять используемые концепты, расщеплять их, если есть необходимость, на несколько составляющих, вводить в объяснительную схему новые концепты, в которых фиксируются те феномены эмпирической реальности, которым прежде не придавалось существенного значения.

Ключевые слова
объяснительная модель; институционализм рационального выбора; социологический институционализм; причинность; категориальная схема; дедуктивно-номологическая модель.


Содержание номера № 3, 2015

Возможно, Вас заинтересуют:


Иногути Т. ,
Политическая теория. – Полис. Политические исследования. 2012. №3

Чимирис Е. С.,
Политика Европейского Союза в международных конфликтах (на примере попыток урегулирования отношений между Сербией и Черногорией). – Полис. Политические исследования. 2007. №4

Окунев И. Ю.,
Стэнфордская модель кризиса развития. – Полис. Политические исследования. 2009. №3

Грин Д. , Шапиро И. ,
Объяснение политики с позиций теории рационального выбора: почему так мало удалось узнать? . – Полис. Политические исследования. 1994. №3

Панов П. В.,
Изменение электоральных институтов в России (Кроссрегиональный сравнительный анализ). – Полис. Политические исследования. 2004. №6



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991