Этнополитическая конфликтность и политика идентичности в странах Латинской Америки


Прохоренко И. Л.,

доктор политических наук, ведущий научный сотрудник Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской академии наук (ИМЭМО РАН), irinapr@imemo.ru

elibrary_id: 203298 |

DOI: 10.17976/jpps/2016.04.04

Правильная ссылка на статью:

Прохоренко И. Л. Этнополитическая конфликтность и политика идентичности в странах Латинской Америки. – Полис. Политические исследования. 2016. № 4. С. 29-40. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2016.04.04


Аннотация

Использование пространственно-организационного подхода в анализе этнополитической конфликтности и политики идентичности в разделенных и многосоставных полиэтничных и многорасовых гибридных обществах Латинской Америки позволяет рассмотреть этнополитический конфликт как многомерный и многоаспектный феномен, а политику идентичности – как одно из приоритетных направлений деятельности государства в условиях глобализации, борьбы за мировое коллективное лидерство латиноамериканских стран и глобальную конкурентоспособность. Изучение в категориях политического пространства различных, помимо собственно этнической, составляющих этнополитической конфликтности в специфических социокультурно-исторических условиях Латинской Америки дало возможность выявить общее и особенное в процессах трансформации моделей государственно-территориального устройства в регионе в последние три десятилетия и в исторической ретроспективе. Типологизация различных, в том числе транснациональных, политических пространств, которые видоизменяют сложившиеся политические идентичности и содействуют формированию новых макрополитических сообществ, и выявление внутренних и внешних факторов становления этих пространств помогают осмыслить процессы децентрализации и федерализации в государствах региона с целью укрепления гражданского национализма в контексте межрегионального сотрудничества и регионализации на американском континенте в целом.

Ключевые слова
этнополитический конфликт; гражданская нация; национализм; федерализм; политика идентичности; цивилизационная идентичность; постимперская идентичность; ибероамериканизм; децентрализация; региональная интеграция; транснациональные пространства; пространственно-организационный подход.


Список литературы

Захаров А.А. 2012. “Спящий институт”: федерализм в современной России и в мире. М.: Новое литературное обозрение. 144 с.

Кирсанова Н.В. 2005. Национальное самосознание португальцев в XVI-IX вв. – Национальная идея в Западной Европе в Новое время. Очерки истории. Отв. ред. В.С. Бондарчук. М.: Зерцало-М, Издательский дом “Вече”. С. 314‑336.

Посконина О.И. 2005. История Латинской Америки (до XX века). М.: Весь Мир. 248 с.

Федерализм: теория и история развития (сравнительно-правовой анализ). Учеб. пособие. 2000. Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Юристъ. 342 с.

Шоню П. 2008. История Латинской Америки. М.: Астрель. 160 с.

Bernal González M. del C. 2010. La teoría pedagógica de José Vasconcelos. México: Trillas. 99 p.

Brockett Ch.D. 2005. Political Movements and Violence in Central America. Cambridge: Cambridge University Press. 406 p. DOI: http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511614378

Canesa A. 2006. Todos somos indígenas: Towards a new Language in National Political Identity. – Bolletín of Latin America research. Vol. 25. No. 2. P. 241‑263.

Carretera M., Kriger M. 2011. Historical Representation and Conflicts about Indigenous People as National Identities. – Culture & Psychology. Vol. 17. No. 2. P. 177‑195. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/1354067X11398311

Casaús Arzú M.E. 1999. Los Proyectos de Integración Social del Indio y el Imaginario Nacional de las Élites Intelectuales Guatemaltecas, Siglos XIX y XX. – Revista de Indias. Vol. LIX. No. 217. P. 775‑813. DOI: http://dx.doi.org/10.3989/revindias.1999.i217.835

Diaz-Cayeros Al. 2016. Federalism, Fiscal Authority, and Centralization in Latin America. N.Y.: Cambridge University Press. 302 p.

Dillinger W.R., Webb St. 1999. Fiscal Management in Federal Democracies: Argentina and Brazil. – Policy Research Working Paper No. 2121. Washington, DC: The World Bank. 43 p.

Fontana L.B. 2013. Andean Ethno-cultural Politics and Their Effects on Social Violence: Evidence and Hypothesis from the Bolivian Case. – Journal of Peace, Conflict and Development. Vol. 20. P. 20‑37.

Fox J., Aranda J. 1996. Decentralization and rural development in Mexico: Community Participation in Oaxaca’s Municipal Funds Program. La Jolla, CA; San Diego: Center for U.S.- Mexican Studies, University of California. 74 р.

Hiller P.T., Linstroth J.P., Ayala Vela P. 2009. “I am Maya, not Guatemalan, nor Hispanic” – the Belongingness of Mayas in Southern Florida. – FORUM: Qualitative Social Research. Vol. 3. Art. 10. URL: http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/ view/1361 (accessed 10.05.2016).

Madrid R. 2012. The Rise of Ethnic Politics in Latin America. Cambridge: Cambridge uni­versity Press. 256 p. DOI: http://dx.doi.org/10.1017/CBO9781139022590

Prud’homme R. 1995. The Dangers of Decentralization. – The World Bank Research Observer. Vol. 10. No. 2. P. 201‑220. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/wbro/10.2.201

Racial and Ethnic Relations in America. 1998. Ed. by S.D. McLemore, H.D. Romo. 5th ed. Boston: Allyn & Bacon. 511 p.

Rodden J., Wibbels E. 2002. Beyond the Fiction of Federalism: Macroeconomic Management in Multitiered Systems. – World Politics. Vol. 54. P. 494‑531. DOI: http://dx.doi.org/10.1353/wp.2002.0016

Subnational Politics and Democratization in Mexico. 1999. Ed. by A.C. Wayne, T.A. Eisenstadt, J. Hindley. La Jolla, CA; San Diego: Center for U.S.-Mexican Studies, University of California. 369 p.

Van Cott D.L. 2007. From Movements to Parties in Latin America: The Evolution of Ethnic Politics. Cambridge: Cambridge University Press. 304 p.

Vasconcelos J. 1958a. La raza cósmica: misión de la raza iberoamericana. Notas de viaje a la América del sur. – Obras completas. Tomo II. México: Libreros Mexicanos Unidos. P. 903‑1067.

Vasconcelos J. 1958b. Indología: una interpretación de la cultura iberoamerican. – Obras completas. Tomo II. México: Libreros Mexicanos Unidos. P. 1069‑1303.

Wade P. 2004. Images of Latin America mestizaje and the politics of compari­son. – Bulletin of Latin American Research. Vol. 23. No. 3. P. 355‑366. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.0261-3050.2004.00113.x

 Wright C. 2014. Indigenous Mobilisation and the Law of Consultation in Peru: A Boomerang Pattern? – The International Indigenous Policy Journal. Vol. 5. No. 4. Art. 4. DOI: http://dx.doi.org/10.18584/iipj.2014.5.4.4 

Содержание номера № 4, 2016

Возможно, Вас заинтересуют:


Семененко И. С.,
Дилеммы национальной идентичности: политические риски и социальные приобретения. – Полис. Политические исследования. 2009. №6

Прохоренко И. Л.,
Возможности пространственного подхода в изучении этнополитической конфликтности. – Полис. Политические исследования. 2016. №6

Семененко И. С.,
Политика идентичности и идентичность в политике: этнонациональные ракурсы, европейский контекст. – Полис. Политические исследования. 2016. №4

Семененко И. С., Лапкин В. В., Пантин В. И.,
Идентичность в системе координат мирового развития. – Полис. Политические исследования. 2010. №3

Семененко И. С.,
Национализм, сепаратизм, демократия... Метаморфозы национальной идентичности в “старой” Европе. – Полис. Политические исследования. 2018. №5



Комментарии к этой странице:

 
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991