Оценка распределения влияния между политическими группами в Европейском парламенте в 1979-2014 гг.


Камалова Р. У.,

Преподаватель, стажер-исследователь НИУ ВШЭ, rkamalova@hse.ru


DOI: 10.17976/jpps/2016.04.12
ID статьи на сайте журнала: 5161

Рубрика: Orbis Terrarum

Правильная ссылка на статью:

Камалова Р. У. Оценка распределения влияния между политическими группами в Европейском парламенте в 1979-2014 гг.. – Полис. Политические исследования. 2016. № 4. С. 147-161. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2016.04.12


Аннотация

В статье анализируется распределение влияния при принятии коллективных решений в Европейском парламенте в семи созывах (с 1979 по 2014 г.).Влияние участника голосования понимается как его способность повлиять нарезультат голосования в процессе принятия коллективных решений, зачастую ононе пропорционально доле мест, которой участник обладает. Для оценки влиянияевропейских политических групп используются классический индекс влиянияБанцафа (для измерения потенциального влияния в отсутствие ограниченийна создание коалиций) и индекс влияния, учитывающий предпочтения поформированию коалиций (для измерения действительного влияния). Классическиеиндексы влияния рассчитываются на основании распределения мест междуучастниками голосования (фракциями) и формализованного правила принятиярешений, т.е. не включают никакой информации об интересах участников.Предпочтения групп относительно друг друга позволяют ввести в анализ системуотношений в органе, принимающем решение, и в настоящей статье моделируютсяна основании данных о поименных голосованиях членов Европейского парламента.Чем менее популярна позиция депутата, тем в меньшем количестве коалиций он / онасможет состоять и тем менее влиятельным будет. Так, было показано, чтоидеологическая “гибкость” немногочисленной группы либералов Европейскогопарламента и их готовность вступать в коалиции с партнерами как слева, так и справаспособны значительно увеличить влияние небольшой фракции. В свою очередь,невозможность вступать в коалиции по идеологическим причинам может привестик тому, что влияние фракции будет меньшим, чем потенциальное.

Ключевые слова
Европейский парламент; европейские политические группы; коалиционные предпочтения; индекс влияния; распределение влияния; влияние при голосовании с квотой.


Список литературы

Авилова А., Гутник А., Квашнин Ю., Оленченко В., Тоганова Н., Трофимова О. 2014. Выборы в Европарламент-2014. – МЭиМО. № 11. С. 5‑20.

Камалова Р.У. 2016. Анализ согласованности позиций групп в Европейском пар­ламенте в 1979‑2014 гг. – Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. № 1. С. 142‑161.

Погорельский К.Б. Методы оценки влияния участников в задаче принятия коллективных решений: обзор основных направлений. – Проблемы управления. 2011. № 5. С. 2‑13.

Ролз Дж. 1995. Теория справедливости. Новосибирск: Издательство НГУ. 535 с.

Соколова А.В. Количественные методы оценки влияния участников при принятии коллективных решений. – Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2008. № 4. С. 152‑162.

Соколова А.В. 2009. Неклассические индексы влияния в анализе политических про­цессов (на примере Государственной Думы РФ I-III созывов): диссертация на соискание ученой степени кандидата наук. М.

Aleskerov F. 2006. Power Indices Taking into Account Agents’ Preferences. – Mathematics and Democracy. Recent Advances in Voting Systems and Collective Choice. Ed. by B. Simeone, F. Pukelsheim). Berlin-Heidelberg: Springer. P. 1‑18.

Aleskerov F., Avci G., Iakouba V., Tiirem Z.U. 2002. European Union Enlargement: Power Distribution Implications of the New Institutional Arrangements. – European Journal of Political Research. Vol. 41. No 3. P. 379‑394. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/1475‑6765.t01‑1-00016

Aleskerov F. T., Holler M. J., Kamalova R. 2014. Power distribution in the Weimar Reichstag in 1919‑1933. – Annals of Operations Research. Vol. 215, No 1. P. 25‑37. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s10479‑013‑1325‑4

Algaba E, Bilbao J.M, Fernández J.L. 2007. The Distribution of Power in the European Constitution. – European Journal of Operational Research. Vol. 176. No. 3. P. 1752‑1755. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.ejor.2005.12.002

Badinger H., Mühlböck M., Nindl E., Reuter W.H. 2014. Theoretical vs. Empirical Power Indices: Do Preferences Matter? – European Journal of Political Economy. Vol. 36. P. 158‑176. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2014.07.009

Banzhaf J.F. 1965. Weighted Voting Doesn’t Work: A Mathematical Analysis. – Rutgers Law Review. No. 19. P. 317‑43.

Banzhaf J.F. 1968. One Man, 3.312 Votes: a Mathematical Analysis of the Electoral College. – Villanova Law Review. No. 13. P. 304‑332.

Brams S.J., Affuso P.J. 1985. New Paradoxes of Voting Power on the EC Council of Ministers. – Electoral Studies. No. 4. P. 135‑139. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/0261‑3794(85)90004‑6

Carruba C., Gabel M. 1999. Roll-Call Votes and Party Discipline in the European Parliament: Reconsidering MEP Voting Behavior. – European Parliament Research Group Working Paper. No. 2. 99 p.

Felsenthal D.S., Leech D., List Ch., Machover M. 2003. In Defence of Voting Power Analysis. – European Union Politics. Vol. 4. No. 4. P. 473‑497. DOI: http://dx.doi. org/10.1177/146511650344005

Freixas J., Marciniak D. 2013. Egalitarian Property for Power Indices. – Social Choice and Welfare. No. 40. P. 207‑227. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s00355‑011‑0593‑7

Hix S., Høyland B. 2013. Empowerment of the European Parliament. – Annual Review of Political Science. No. 16. P. 171‑189. DOI: http://dx.doi.org/10.1146/annurev-polis­ci-032311‑110735

Hix S., Marsh M. 2007. Punishment or Protest? Understanding European Parliament Elections. – Journal of Politics. No. 69. P. 495‑510. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/ j.1468‑2508.2007.00546.x

Hix S., Noury A., Roland G. 2005. Power to the Parties: Cohesion and Competition in the European Parliament, 1979‑2001. – British Journal of Political Science. Vol. 35. No. 2. P. 209‑234. DOI: http://dx.doi.org/10.1017/S0007123405000128

Hix S., Noury A., Roland G. 2009. Voting Patterns and Alliance Formation in the European Parliament. – Philosophical Transactions of the Royal Society. Vol. 364. No. 1518. P. 821‑831. DOI: http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2008.0263

Hosli М., Thomson R. 2006. Who Has Power in the EU? The Commission, Council and Parliament in Legislative Decision-making. – Journal of Common Market Studies. Vol. 44. No. 2. P. 391‑417.

Hosli M.O. 1997. Voting Strength in the European Parliament: The Influence of National and of Partisan Actors. – European Journal of Political Research. No. 31. P. 351‑366.

Hoyland B., Sircar I., Hix S. 2009. An Automated Database of the European Parliament. – European Union Politics. Vol. 10. No 1. P. 143‑152.

Kóczy L.Á. 2012. Beyond Lisbon: Demographic Trends and Voting Power in the European Union Council of Ministers. – Mathematical Social Sciences. Vol. 63. No 2. P. 152‑158. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.mathsocsci.2011.08.005

Kurz S., Maaser N., Napel S., Weber M. 2015. Mostly Sunny: a Forecast of Tomorrow’s Power Index Research. – Homo Oeconomicus. Vol. 32. No. 1. P. 133–146.

Le Breton M., Montero M., Zaporozhets V. 2012. Voting Power in the EU Council of Ministers and Fair Decision Making in Distributive Politics. – Mathematical Social Sciences. Vol. 63. No. 2. P. 159‑173.

Noury А. 2002. Ideology, Nationality and Euro-Parliamentarians. – European Union Politics. Vol. 3. No. 1. P. 33‑58.

Noury A., Roland G. 2002. More Power to the European Parliament? – Economic Policy. No. 34. P. 279‑320.

Nurmi H. 1997. The Representation of Voter Groups in the European Parliament: A Penrose-Banzhaf Index Analysis. – Electoral Studies. No. 16. P. 317‑339. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0261‑3794(97)00027‑9

Nurmi H., Meskanen T. 1999. A Priori Power Measures and Institutions of the European Union. – European Journal of Political Research. No. 35. P. 161‑179. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/1475‑6765.00445

Owen G., Shapley L. 1989. Optimal Location of Candidates in Ideological Space – International Journal of Game Theory. Vol. 18. P. 339‑356. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/BF01254297

Paterson I. 2007. Voting Power Derives from the Poll Distribution: Shedding Light on Contentious Issues of Weighted Votes and the Constitutional Treaty. – ENEPRI Working Paper. No. 50. 26 p. URL: http://aei.pitt.edu/7394/2/7394.pdf (accessed 24.05.2016).

Poole K., Lewis J., Lo J., Carroll R. 2011. Scaling Roll Call Votes with wnominate in R. – Journal of Statistical Software. Vol. 42. No. 14. P. 1‑21. DOI: http://dx.doi.org/10.18637/ jss.v042.i14

Poole K., Rosenthal H. 1985. A Spatial Model for Legislative Roll Call Analysis. – American Journal of Political Science. No. 29. P. 357‑384. DOI: http://dx.doi. org/10.2307/2111172

Riker W.H. 1986. The First Power Index. – Social Choice and Welfare. No. 3. P. 293‑295. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/BF00292733

Roland G. 2009. Legislative Behavior in the European Parliament. – CESifo Economic Studies. Vol. 55. No 1. P. 15‑29. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/cesifo/ifn040

Shapley L.S., Shubik M. 1954. A Method for Evaluating the Distribution of Power in a Committee System. – American Political Science Review. Vol. 48. No 3. P. 787‑792. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/1951053

Schneider G., Finke D., Bailer S. 2010. Bargaining Power in the European Union: An Evaluation of Competing Game-Theoretic Models. – Political Studies. Vol. 58. No. 1. P. 85‑103. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1467‑9248.2009.00774.x

Tsebelis G., Garrett G. 1999. Why Resist the Temptation of Power Indices in the EU. – Journal of Theoretical Politics. Vol. 11. No 3. P. 291‑308. DOI: http://dx.doi. org/10.1177/0951692899011003001

Weber M. 2014. Choosing Voting Systems Behind the Veil of Ignorance: A Two-Tier Voting Experiment. – Tinbergen Institute Discussion Paper. 2014‑042/I. 58 p. URL: http:// papers.tinbergen.nl/14042.pdf (accessed 24.05.2016). 

Содержание номера № 4, 2016

Возможно, Вас заинтересуют:


Ахременко А. С., Петров А. П.,
Политические институты, эффективность и депривация: математическая модель перераспределения политического влияния. – Полис. Политические исследования. 2012. №6

Бартенев В. И.,
Внутриполитические детерминанты использования инструментов внешней помощи: модель для сборки. – Полис. Политические исследования. 2014. №5

Мельвиль А. Ю., Ильин М. В., Мелешкина Е. Ю., Миронюк М. Г., Полунин Ю. А., Тимофеев И. Н.,
Опыт классификации стран. – Полис. Политические исследования. 2006. №5

Лебедева М. М.,
Ресурсы влияния в мировой политике. – Полис. Политические исследования. 2014. №1

Быков И. А., Халл Т. Э.,
Цифровое неравенство и политические предпочтения Интернет-пользователей в России. – Полис. Политические исследования. 2011. №5



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991