Проблема доверия к научному знанию:
риски и способы их преодоления


Кравченко С. А.,

Доктор философских наук, профессор, зав. кафедрой социологии МГИМО МИД России, главный научный сотрудник Института социологии РАН, sociol7@yandex.ru

elibrary_id: 77019 |

Коннов В. И.,

Кандидат социологических наук, доцент кафедры философии МГИМО МИД России, vikonnov@yandex.ru

elibrary_id: 178080 |


DOI: 10.17976/jpps/2016.05.09
Рубрика: Лаборатория

Правильная ссылка на статью:

Кравченко С. А., Коннов В. И. Проблема доверия к научному знанию: риски и способы их преодоления . – Полис. Политические исследования. 2016. № 5. С. 108-121. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.05.09


Аннотация

В статье рассматриваются вызовы доверию к научному знанию, в том числе политологическому, со стороны общества, власти и самой науки, возникшие в процессе становления качественно новых нелинейно развивающихся социальных реалий. Прослеживаются социальные и культурные факторы зарождения практически абсолютного доверия научному знанию в эпоху Просвещения. Вместе с тем раскрывается историчность доверия “универсальным” истинам и “объективным” законам, которое было характерно для той эпохи. Обосновывается релятивное доверие в виде организованного скептицизма, его роль не только в зарождении социологии, но и развитии других наук. В стремлении повысить степень доверия к научному знанию ученые старались включить в него критическую нелинейную рефлексию в отношении “старого” знания, что предполагает неоднократное переоткрытие новизны в ранее полученном знании. Обосновываются парадоксы доверия, порождающие невиданные ранее риски для жизни современного человека. Анализируются последствия перехода от “общества рисков” к “мировому обществу рисков”. В современном сложном обществе, где симуляция рисков становится нормой жизни, виртуальная реальность начинает играть все более значимую роль и представление о доверии наполняется порождаемыми ею смыслами, которые амбивалентно влияют на сознание и поведение людей, порождая как рискофобию, так и рискофилию. Преодоление вызовов доверию к научному знанию авторы видят на путях гуманистического поворота, предполагающего отказ от неолиберального вектора развития науки, переход к доверию качественно нового типа, основанного на принципах ценностной рациональности и этических факторах.

Ключевые слова
доверие; научное знание; парадоксы доверия; риски; инсценирование; гуманистический поворот.


Содержание номера № 5, 2016

Возможно, Вас заинтересуют:


Козырева П. М., Смирнов А. И.,
Доверие в нестабильном российском обществе. – Полис. Политические исследования. 2019. №5

Сатаров Г. А.,
Доверие как объект политической социологии. Часть I. – Полис. Политические исследования. 2016. №1

Сергеев В. М.,
О глубинных корнях современного финансового кризиса . – Полис. Политические исследования. 2009. №3

Барсукова С. Ю.,
Вынужденное доверие сетевого мира. – Полис. Политические исследования. 2001. №2

Торкунов А. В.,
Международные исследования: хаос или плюрализм?. – Полис. Политические исследования. 2019. №5



Комментарии к этой странице:

 
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991