К вопросу об адресате знаний о политике


Патрушев С. В.,

Кандидат исторических наук, зав. отделом сравнительных политических исследований Института социологии РАН, профессор Всероссийской академии внешней торговли, сокоординатор Исследовательского комитета РАПН по институциональным исследованиям, servpatrushev@gmail.com

elibrary_id: 72426 |

DOI: 10.17976/jpps/2016.05.13
ID статьи на сайте журнала: 5185


Правильная ссылка на статью:

Патрушев С. В. К вопросу об адресате знаний о политике. – Полис. Политические исследования. 2016. № 5. С. 152-159. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2016.05.13


Аннотация

Статья является откликом на публикацию М.Е. Карягина и А.Ю. Сунгурова во второй книжке журнала за текущий год. Уточняется ряд аспектов институциональной истории российской политической науки; показано, что последние два десятилетия отмечены существенным приращением знаний о становлении и развитии этой области исследований в разные исторические периоды, начиная с последней трети ХIХ в. Освещаются малоизвестные страницы взаимодействия отечественных специалистов с Международной ассоциацией политической науки практически с момента ее создания. Представлены разработанные мировым политологическим сообществом в середине ХХ в. и поныне сохраняющие свое значение критерии научности политологического знания, отмеченного многообразием направлений, отраслей и страновых конфигураций, разнообразием методологических и методических подходов при изучения политических явлений. Анализ соотношения академического и экспертного сообществ, факторов их дифференциации и внутреннего размежевания предлагается вести не только по линии “наука – практика” или специализации на академическом рынке на исследователей, занятых наукой, и преподавателей, занятых преимущественно трансляцией научных знаний, но и на основе различия политических и научно-политических взглядов. В статье ставится под сомнение такое понимание объекта и предмета политической науки, которое ведет авторов к логичному предположению о том, что снижение интереса власти к научному знанию о политике делает политическую науку ненужной или, в лучшем случае, наполняет ее преимущественно практическим экспертным знанием. В противовес такой позиции выдвигается гипотеза о гражданском обществе как возможном адресате научных и экспертных знаний о политике.

Ключевые слова
политическая наука; политологическое сообщество; политическое знание; гражданское общество; Россия.


Содержание номера № 5, 2016

Возможно, Вас заинтересуют:


Карягин М. Е., Сунгуров А. Ю.,
Современное российское политологическое сообщество – первые шаги к анализу. – Полис. Политические исследования. 2016. №2

Круглый стол журнала «ПОЛИС» , Гаман-Голутвина О. В., Авдонин В. С., Сергеев С. А., Черникова В. В., Сиденко О. А., Соколов А. В., Евдокимов Н. А., Тупаев А. В., Слатинов В. Б., Жуков И. К., Козлова Н. Н., Рассадин С. В., Чугров С. В.,
Региональные политические процессы: насколько «субъектны» субъекты РФ. – Полис. Политические исследования. 2013. №5

Ярулин И. Ф.,
Политическая наука на Дальнем Востоке России: состояние и перспективы. – Полис. Политические исследования. 2004. №5

Сморгунов Л. В.,
Событийное политическое знание и его значение для современной сравнительной политологии. – Полис. Политические исследования. 2011. №1

Красин Ю. А.,
Политическое самоопределение России: проблемы выбора. – Полис. Политические исследования. 2003. №1



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
6 2002


Шестопал Е. Б.
Электоральный авторитаризм: казахстанский вариант

 
(электронная версия)
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991