Официальный исторический нарратив как элемент политики идентичности в России:
от 1990‑х к 2010‑м годам


Малинова О. Ю.,

доктор философских наук, профессор, профессор Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики”, главный научный сотрудник ИНИОН РАН, omalinova@mail.ru

elibrary_id: 197217 |

DOI: 10.17976/jpps/2016.06.10
ID статьи на сайте журнала: 5204


Правильная ссылка на статью:

Малинова О. Ю. Официальный исторический нарратив как элемент политики идентичности в России: от 1990‑х к 2010‑м годам. – Полис. Политические исследования. 2016. № 6. С. 139-158. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2016.06.10


Аннотация

Статья посвящена одному из аспектов политики идентичности – эволюции официального исторического нарратива, который описывает генеалогию сообщества, стоящего за Российским государством и “объясняет”, каким образом его прошлое определяет настоящее и будущее. Исследование опирается на теоретическую модель, концептуализирующую историческую составляющую политики идентичности и выделяющую ее структурные факторы в российском контексте. Автор прослеживает формирование официального исторического нарратива, выделяя два больших периода, связанных со сменой концепции – от “новой России” к “тысячелетнему великому государству”, – которые в целом совпадают с президентством Б.Н. Ельцина и В.В. Путина – Д.А. Медведева, соответственно. Конструирование нарратива, поддерживающего новую российскую идентичность, осложняется необходимостью совмещения двух разных культурных моделей работы с прошлым – “проработки трудного прошлого / коллективной травмы” и консолидации макрополитического сообщества. В 1990‑х годах официальный нарратив отчасти интегрировал дискурс “преступления и травмы”, однако не справился с задачей консолидации нации. В 2000‑х годах предпочтение было отдано апологетическому принципу работы с прошлым, результатом чего стала эклектическая конструкция, в рамках которой теме “преступления и травмы” отводилась маргинальная роль. В 2010‑х годах официальная политика памяти приобрела более систематический характер, что означает более активное продвижение апологетической концепции национального прошлого, которая рассматривается как “идеологическое оружие” в борьбе с внешними и внутренними врагами. Но в то же время новый раунд дискуссий о коллективном прошлом открывает определенные окна возможностей для сторонников “проработки трудного прошлого”.

Ключевые слова
политика идентичности; макрополитическая идентичность; политика памяти; символическая политика; официальный исторический нарратив; коллективная память; миф; актуализированное прошлое; властвующая элита.


Список литературы

Акопов С.В. 2015. Человек многомерный: транснациональная модель идентификации с макрополитическими сообществами (метатеоретический анализ). СПб.: Алетейя. 296 с.

Ассман А. 2014. Длинная тень прошлого: Мемориальная культура и историческая политика. М.: Новое литературное обозрение. 328 с.

Дубин Б. 2011. Символы возврата вместо символов перемен. – Pro et Contra. Т. 15. № 5. С. 6‑22.

Зенкин С. 2003. Критика нарративного разума. – Новое литературное обозрение. № 59. Доступ: http://magazines.russ.ru/nlo/2003/59/zen.html (проверено 29.09.2016).

Зубкова Е.Ю., Куприянов А.И. 1999. Возвращение к “русской идее”: кризис иден­тичности и национальная история. – Отечественная история. № 5. С. 3‑28.

Каспэ С.И. 2012. Политическая теология и nation-building: общие положения, российский случай. М.: РОССПЭН. 191 с.

Копосов Н.Е. 2011. Память строгого режима. История и политика в России. М.: Новое литературное обозрение. 320 с.

Малинова О.Ю. 2010. Символическая политика и конструирование макро- политической идентичности в постсоветской России. – Полис. Политические исследо­вания. № 2. С. 90‑105.

Малинова О.Ю. 2011. Макрополитическая идентичность. – Политическая иден­тичность и политика идентичности. Т. 1: Идентичность как категория политической науки: словарь терминов и понятий. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: РОССПЭН. С. 76.

Малинова О.Ю. 2012. Символическое единство нации? Репрезентация макро­политического сообщества в предвыборной риторике Владимира Путина. – Pro et Contra. Т. 16. № 3. С. 76‑93.

Малинова О.Ю. 2015. Актуальное прошлое: Символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности. М.: Политическая энциклопедия. 207 с. Доступ: http://mgimo.ru/upload/iblock/948/ 948c7fe0fbd9449b179afc8872a305d2.pdf (проверено 29.09.2016).

Миллер А.И. 2012. Историческая политика в Восточной Европе начала XXI века. – Историческая политика в XXI веке. Сборник статей. Под ред. А. Миллера, М. Липман. М.: Новое литературное обозрение. С. 7‑32.

Миллер А.И. 2013. Роль экспертных сообществ в политике памяти в России. – Полития. № 4. С. 114‑126.

Миллер А.И. 2014. Политика памяти в России: Год разрушенных надежд. – Полития. № 4. С. 49‑57.

Семененко И.С. 2012. Политика идентичности. – Политическая идентичность и по­литика идентичности. Т. 1: Идентичность как категория политической науки: словарь терминов и понятий. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: РОССПЭН. С. 162‑168.

Смит Э.Д. 2004. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма. М.: Праксис. 464 с.

Сурков В.Ю. 2006. Национализация будущего [параграфы pro суверенную демо­кратию]. – Суверенная демократия: От идеи к доктрине. М.: Издательство “Европа”. С. 27‑44.

Сурков В.Ю. 2007. Суверенитет – это политический синоним конкурентоспособно­сти. – PRO суверенную демократию. М.: Издательство “Европа”. С. 33‑61.

Calhoun C. 1999. Nationalism, Political Community and the Representation of Society: Or, Why Feeling at Home is Not a Substitute for Public Space. – European Journal of Social Theory. Vol. 2. № 2. Р. 217‑231.

Coakley J. 2004. Mobilizing the Past: Nationalist Images of History. – Nationalism and Ethnic Politics. Vol. 10. № 4. P. 531‑560. DOI: http://www.dx.doi.org/10.1080/13537110490900340

Gill G. 2011. Symbols and Legitimacy in Soviet Politics. N. Y.: Cambridge University Press. 364 p.

Gill G. 2013. Symbolism and Regime Change in Russia. N. Y.: Cambridge University Press. 326 p.

Kalinin I. 2011. Nostalgic Modernization: the Soviet Past as ‘Historical Horizon’. – Slavonica. Vol. 17. № 2. P. 156‑166. DOI: http://www.dx.doi.org/10.1179/136174211X13122749974366

Mock S.J. 2012. Symbols of Defeat in the Construction of National Identity. Cambridge: Cambridge University Press. viii, 297 p.

Porta D. della, Keating M. 2008. How Many Approaches in the Social Sciences? An Epistemological Introduction. – Approaches and Methodologies in the Social Sciences: A Pluralist Perspective. Ed. by D. della Porta, M. Keating. Cambridge: Cambridge University Press. P. 19‑39.

Sherlock T. 2007. Historical Narratives in the Soviet Union and Post-Soviet Russia: Destroying the Settled Past, Creating an Uncertain Future. N.Y.: Palgrave Macmillan. viii, 273 p.

Smith A.D. 1999. Myths and Memories of the Nation. Oxford: Oxford University Press. 288 р.

Smith K.E. 2002. Mythmaking in the New Russia. Politics and Memory during the Yeltsin Era. Ithaca: Cornell University Press. 256 p.

Topolski J. 1999. The Role of Logic and Aesthetic in Constructing Narrative Wholes in Historiography. – History and Theory. Vol. 38. № 2. Р. 198‑210. DOI: http://www.dx.doi. org/10.1111/0018‑2656.00086

Yadgar Y. 2003. Between ‘the Arab’ and ‘the Religious Rightist’: ‘Significant Others’ in the Construction of Jewish-Israeli National Identity. – Nationalism and Ethnic Politics. Vol. 9. № 1. Р. 52‑74. DOI: http://www.dx.doi.org/10.1080/13537110412331301355 

Содержание номера № 6, 2016

Возможно, Вас заинтересуют:


Малинова О. Ю.,
Символическая политика и конструирование макро-политической идентичности в постсоветской России. – Полис. Политические исследования. 2010. №2

Зевелёва О. И.,
Миграционная политика и коллективная идентичность: опыт российских немцев в Германии. – Полис. Политические исследования. 2014. №6

Сморгунов Л. В.,
Политическая идентичность и понятие политического. – Полис. Политические исследования. 2012. №6

Березняков Д. В., Козлов С. В.,
Символическая политика постсоветской Украины: конструирование легитимирующего нарратива. – Полис. Политические исследования. 2015. №4

Евгеньева Т. В., Селезнева А. В.,
Советское прошлое в ценностном и образно-символическом пространстве российской идентичности. – Полис. Политические исследования. 2016. №3



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
1 2002


Песков Д. Н.
Интернет в российской политике: утопия и реальность

 Текст статьи (электронная версия)
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991