Величие и трагизм советского «эксперимента»


Красин Ю. А.,

Доктор философских наук, профессор, почетный доктор Института социологии РАН, krasinyua@yandex.ru

elibrary_id: 250827 |


DOI: 10.17976/jpps/2017.01.03
Правильная ссылка на статью:

Красин Ю. А. Величие и трагизм советского «эксперимента». – Полис. Политические исследования. 2017. № 1. С. 10-23. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.01.03


Аннотация

Столетие “Октября 1917” побуждает к оценке с “дальней дистанции” рожденного русской революцией советского опыта. Советская система возникла на кризисной стадии развития индустриального общества в капиталистическом обличье. В России, где катаклизмы бурно развивающегося капитализма сплелись в “гордиев узел” с полуфеодальной архаикой, высветилась альтернатива, воспринятая большевиками как “социализм” и “диктатура пролетариата”. Стихийно выросшие “снизу” самодеятельные организации – Советы рабочих и крестьянских депутатов – предстали как неординарная форма низовой народной демократии. Результатом их амбивалентного симбиоза с авторитарно управляемой “партией нового типа” стала советская государственность. Антиномичная двойственность советской системы красной нитью проходит через всю историю СССР, определяя дуализм оценки советского опыта. С одной стороны, величие народного подвига – преобразования, в которых мир увидел альтернативу капиталистическому отчуждению и которые вынудили капитализм к социальной модификации. С другой стороны – авторитарные тренды советской власти, создававшие почву тоталитарной канализации революционного энтузиазма, душившей энергетику массового творчества в тисках идеологического мифотворчества и политических репрессий. Притягательность советского опыта в том, что в нем воплотилось единение масс, сплотившихся в “общем деле” созидания общества, свободного от эксплуатации и угнетения. Овладев сознанием масс, великая идея подвигла их на “штурм неба”, несмотря на сталинский деспотизм. Трудно сказать, можно ли было реформировать советскую систему, сохранив ее лучшие традиции. Однако за четверть века после распада СССР советский опыт не покрылся патиной забвения: в трансформирующемся социуме жива тяга к большому “общему делу”. Российская реформация еще далеко не завершилась. 

Ключевые слова
демократия; авторитаризм; советы; государственность; антиномичность советской системы; демократизм "общего дела"; российская реформация.


Список литературы

Аристотель. 1983. Сочинения в 4-х т. Т. 4. М.: Мысль. 830 с.

Бердяев Н.А. 1990. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука. 224 с.

Вебер М. 2003. Социализм (Июнь 1918). – Вебер М. Политические работы. М.: Праксис. С. 336‑337.

Вебер М. 2007. О России: избранное. М.: РОССПЭН. 159 с.

Двадцать лет реформ глазами россиян: опыт многолетних социологических замеров. 2011. Под ред. М. Горшкова, Р. Крумма, В. Петухова. М.: Весь Мир. 304 с.

Кара-Мурза С.Г. 2001. Советская цивилизация. В 2 т. Т. 1. М.: Алгоритм. 265 с.

Карр Э. 1990. Большевистская революция 1917‑1923. Кн. 1. – История советской России. В 2 кн. М.: Прогресс. 768 с.

Кин Д. 2001. Демократия и гражданское общество. М.: Прогресс-Традиция. 400 с.

Красин Ю.А. 2013. Государство и общество: сдвиги во властном поле. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 51‑58.

Ленин В.И. 1968. Полное собрание сочинений (5 издание). Том 12 (октябрь 1905 – апрель 1906). М.: Издательство политической литературы. 576 с.

Ленин В.И. 1970. О нашей революции (по поводу записок Н. Суханова). – Полное собрание сочинений (5 издание). Т. 45 (Март 1922 – март 1923). С. 378‑382.

Милюков П.Н. 1991. Воспоминания. М.: Политиздат. 528 с.

Общественное мнение – 2015. Ежегодник. 2016. М.: Левада-Центр. 308 с.

Платонов А.П. 1988. Ювенильное море: Повести, роман. М.: Современник. 560 с.

Суровая драма народа. Ученые и публицисты о природе сталинизма. 1989. М.: Политиздат. 542 с.

Чаянов А.В. 1989. Венецианское зеркало. М.: Современник. 235 с.

Юрчак А. 2014. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. М.: Новое литературное обозрение. 664 с.

Alexander J. 2001. Robust Utopias and Civil Repairs. – International Sociology. Vol. 16. No. 4. P. 579‑581.

Keane J. 2009. The Life and Death of Democracy. N.Y.-L.: W.W. Norton and Co. 992 p.

Weber M. 1917. Russlands Übergang zur Scheindemokratie. – Die Hilfe. 26.04. Vol. 23. No. 17. P. 272‑279. 

Содержание номера № 1, 2017

Возможно, Вас заинтересуют:


Оганисьян Ю. С.,
Социализм как первая стадия капитализма. Опыт постсоветской России. – Полис. Политические исследования. 2013. №3

Мирский Г. И.,
Авторитаризм и демократия: две модели? . – Полис. Политические исследования. 1996. №6

Большаков А. Г.,
Проблемная государственность в эпоху глобального кризиса национального суверенитета. – Полис. Политические исследования. 2011. №5

Лукин А. В.,
Возможна ли другая демократия?. – Полис. Политические исследования. 2014. №1

Дерлугьян Г. М.,
Крушение советской системы и его потенциальные следствия: банкротство, сегментация, вырождение. – Полис. Политические исследования. 2000. №2



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
4 2014


Косов Ю. В., Вовенда А. В.
Народовластие на службе у элит

  Полный текст
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991