Сетевая публичная политика:
контуры предметного поля


Мирошниченко И. В.,

Доктор политических наук, доцент, зав. кафедрой государственной политики и государственного управления, Кубанский государственный университет, г. Краснодар, mirinna78@mail.ru

elibrary_id: 384930 |

Морозова Е. В.,

доктор философских наук, профессор, профессор кафедры государственной политики и государственного управления, Кубанский государственный университет, г. Краснодар, morozova_e@inbox.ru

elibrary_id: 388085 |


DOI: 10.17976/jpps/2017.02.06
Правильная ссылка на статью:

Мирошниченко И. В., Морозова Е. В. Сетевая публичная политика: контуры предметного поля. – Полис. Политические исследования. 2017. № 2. С. 82-102. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.02.06


Аннотация

Авторы раскрывают структуру и содержание сетевой публичной политики, сформировавшейся под влиянием социетальных изменений в современном обществе, в результате которых политические институты и практики приобрели новые качества универсального характера. В статье выделены и охарактеризованы этапы эволюции сетевого подхода в сфере политических исследований. Сетевая публичная политика разворачивается в интегрированном с интернет-средой публичном пространстве и представляет собой одновременно процесс и результат взаимодействия широкого круга разнообразных социально- политических акторов, использующих сетевые ресурсы и технологии для выработки способов решения проблем общественной значимости и их интеграции в управленческую практику. Контуры проблемного поля охватывают как изменения, происходящие в различных измерениях публичной политики (информационно-дискурсивном, институциональном, управленческо- технологическом, социокультурном, пространственном), так и их результаты. В статье показаны возможности и риски рефлексивной включенности индивида в сетевые структуры, векторы трансформации традиционных политических институтов и генезис организационных гибридных форм под влиянием сетевых технологий. Использование политическими акторами технологий сетевой публичной политики существенно расширяет возможности их многовекторного развития в условиях политической неопределенности, характерной для новой сетевой реальности. Авторы раскрывают связь коммуникативной власти гражданского общества с политико-управленческим циклом на примере проектных технологий краудсорсинга. Субъективное пространство сетевой публичной политики охарактеризовано посредством фиксации изменений, происходящих в системе политических ценностей, характере политической идентичности и политической культуры, в том числе под влиянием консьюмеризации сетевого общества. Предметное поле сетевой публичной политики будет неизбежно расширяться и дифференцироваться. 

Ключевые слова
сетевое общество; сетевая публичная политика; нелинейные политические процессы; ризомная самоорганизация; гибридные политические институты; сетевая идентичность; сетевые коммуникации.


Список литературы

Арендт Х. 2000. Vita activa, или О деятельности жизни. СПб.: Алетейя. 437 c.

Баева Л.В. 2007. Ценности мира “продвинутых пользователей”. − Экзистен- циальная традиция: философия, психология, психотерапия. № 2. С. 135-148.

Баринова Д.С. 2010. Методологические аспекты исследования виртуального про­странства Интернета. − МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. Вып. 1. Под ред. М.В. Ильина. М.: ИНИОН РАН. С. 109-122.

Бауман З. 2005. Индивидуализированное общество. М.: Логос. 390 с.

Бек У. 2000. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция. 383 с.

Беляева Н.Ю. 2011. Развитие концепта публичной политики: внимание “движу­щим силам” и управляющим субъектам. − Полис. Политические исследования. № 3. С. 72-87. Доступ: http://www.politstudies.ru/article/4419 (проверено 03.02.2017).

Дернер А. 2001. Политика как развлекательный жанр. Государственная информа­ционная политика. − Реферативный бюллетень. № 3. С. 170-171.

Дзоло Д. 2010. Демократия и сложность: реалистический подход. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ. 320 с.

Кастельс М. 2000. Информационная эпоха: Экономика, общество, культура. М.: ГУ ВШЭ. 456 с.

Лапкин В.В., Семененко И.С. 2013. “Человек политический” перед вызовами “informodernity”. − Полис. Политические исследования. № 6. С. 64-81. Доступ: http://www.politstudies.ru/article/4780 (проверено 03.02.2017).

Лэйн Д. 2012. Гражданское общество в странах ЕС: идеология, институты и про­движение демократии. − Полис. Политические исследования. № 2. С. 98-116. Доступ: http://www.politstudies.ru/article/4540 (проверено 03.02.2017).

Макарычев А.С. 2008. Гражданское общество в России: между государством и международным сообществом. − Публичное пространство, гражданское общество

и власть: Опыт развития и взаимодействия. Под ред. А.Ю. Сунгурова. М.: РАПН; РОССПЭН. С. 19-32.

Мирошниченко И.В. 2013. Сетевой ландшафт российской публичной политики. Краснодар: Просвещение-Юг. 295 с.

Морозова Е.В., Мирошниченко И.В., Рябченко Н.А. 2016. Гибридные полити­ческие институты: к проблеме типологизации. − Человек. Сообщество. Управление. Т. 16. № 4. С. 6-26.

Павлова Т.В. 2007. Современное гражданское участие: к изучению новых форм коллективного действия в условиях глобализации. − Новые направления политической науки: Гендерная политология. Институциональная политология. Политическая эконо­мия. Социальная политика. М.: РАПН; РОССПЭН. С. 136-148.

Политические изменения в глобальном мире: теоретико-методологические проблемы анализа и прогнозирования. Редколлегия: И.С. Семененко (отв. ред.), В.В. Лапкин, В.И. Пантин. 2014. М.: ИМЭМО РАН. 218 с.

Попов Д.В. 2016. Мем как средство коммуникации, сетевая ценность и фактор развития культуры. − Научный вестник Омской академии МВД России. № 3. С. 66-71.

Рябченко Н.А., Мирошниченко И.В. 2012. Институционализация публичной поли­тики в online-пространстве современной России. Краснодар: Просвещение-Юг. 173 с.

Самаркина И.В. 2013. Политическая картина мира как компонент субъектив­ного пространства политики: теоретико-методологические аспекты. Краснодар: Кубанский государственный университет. 320 c.

Сморгунов Л.В. 2011. В поисках управляемости: трансформация теории публич­ного управления в ХХI веке. − Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. Вып. 4. С. 85-96.

Сморгунов Л.В. 2014. Сетевые политические партии. − Полис. Политические ис­следования. № 4. C. 21-37. https://doi.org/10.17976/jpps/2014.04.03

Соловьев А.И. 2002. Коммуникация и культура: противоречия поля политики. − Полис. Политические исследования. № 6. С. 6-17. https://doi.org/10.17976/jpps/2002.06.02

Тихонова С.В. 2016. Социальные сети: проблемы социализации Интер нета. – Полис. Политические исследования. № 3. С. 138-152. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.03.11

Тузовский И.Д. 2009. Интернет-территория “фронтира” информационного об­щества. − Федерализм. № 4. С. 229-236.

Фуко М. 1994. О трансгрессии. − Танатография Эроса: Жорж Батай и французская мысль середины XX века. СПб.: Мифрил. С. 111-132.

Фуко М. 2006. Интеллектуалы и власть: статьи и интервью, 1970-1984. М.: Праксис. 311 с.

Хойслинг Р. 2003. Социальные процессы как сетевые игры. Социологические эссе по основным аспектам сетевой теории. М.: Логос-Альтера. 192 с.

Шенцева Е.А. 2012. Сетевой подход в контексте философского дискурса. – Вопросы философии. № 8. С. 42-49.

Эко У. 1994. Средние века уже начались? – Иностранная литература. № 4. C. 258-267.

Arthur P.L. 2009. Digital Biography: Capturing Lives Online. – Auto/Biography Studies. Vol. 24. No. 1. Р. 74-92. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/08989575.2009.10846789

Bauman Z. 2000. Liquid Modernity. Cambridge: Polity Press. 240 p.

Borzel T. 1998. Rediscovering Policy Networks as a Form of Modern Governance. − Journal of European Public Policy. Vol. 5. No. 2. P. 354-359.

Brandes U., Kenis P., Raab J., Schneider V., Wagner D. 1999. Explorations in to the Visualization of Policy Networks. − Journal of Theoretical Politics. Vol. 11. P. 75-106.

Compston H. 2009. Policy Networks and Policy Change. Putting Policy Network Theory to the Test. New York: Palgrave Macmillan. 278 р. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230244320

Damgaard B. 2006. Do Policy Networks Lead to Network Governing? − Public Administration. Vol. 84. No. 3. P. 673-691. https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.2006.00607.x

Daugbjerg C. 1998. Policy Networks under Pressure: Pollution Control, Policy Reform and Power of Farmers. Aldershot: Ashgate. 225 p.

Debating Governance. Ed. by J. Pierre. 2000. Oxford: Oxford University Press. 251 p.

Emirbayer M., Goodwin J. 1994. Network Analysis, Culture, and the Problem of Agency – American Journal of Sociology. Vol. 99. No. 6. P. 1411-1454.

Foucault M. 1991. Governmentality. − The Foucault Effect: Studies in Governmentality: with Two Lectures by and an Interview with Michel Foucault. Ed. by Graham Burchell, Colin Gordon, Peter Miller. Chicago: University of Chicago Press. Р. 87-104.

Habermas J. 1990a. Die Moderne – ein unvollendetes Projekt. Philosophischpolitische Aufsätze 1977-1990. Leipzig: Reclam Verlag. 256 S.

Habermas J. 1990b. Strukturwandel der Öffentlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. 391 S.

Haley U. 2010. China’s Fifty Cent Party for Internet Propaganda. – The Huffington Post. URL: http://www.huffingtonpost.com/usha-haley/chinas-fifty-cent-party-f_1_b_749989. html (accessed 03.02.2017).

Hirst P. 2000. Democracy and Governance. − Debating Governance. Authority, Steering, and Democracy. Ed. by Jon Pierre. Oxford: Oxford University Press. Р. 138-164.

Klijn E.-H., Koppenjan J.F.M. 2000. Public Management and Policy Networks. Foundations of a Network Approach to Governance. − Public Management Review: an International Journal of Research and Theory. Vol. 2. No. 2. Р. 135-158. DOI: https://doi.org/10.1080/14719030000000007

Knoke D. 1990. Political Networks: the Structural Perspective. Cambridge: Cambridge University Press. 290 р. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511527548

Knoke D., Kuklinski J.H. 1982. Network Analysis. Beverley Hills, CA: Sage Publications. 96 р.

Kooiman J. 1993. Social-Political Governance: Introduction. − Modern Governance. New Government-Society Interactions. London: Sage Publications Ltd. P. 1-6.

Kooiman J. 2003. Governing as Governance. London: Sage Publications Ltd. 264 p. http://dx.doi.org/10.4135/9781446215012

Laumann E.O., Knoke D. 1987. The Organizatoinal State, Social Choice in National Policy Domains. Madison, Wis: University of Wisconsin Press. 560 р.

Marsh D., Rhodes R. 1992. Policy Networks in British Government. Oxford: Clarendon Press. 312 p. DOI: http://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198278528.001.0001

Pierre J., Peters B.G. 2000. Governance, Politics and the State. London: Macmillan Press. 256 р.

Poucke W. van. 1979. Network Constraints on Social Action: Preliminaries for a Network Theory. − Social Networks. Vol. 2. No. 2. P. 181-190. http://dx.doi.10.1016/0378-8733(79)90006-6

Schneider V., Werle R. 1991. Policy Networks in the German Telecommunications Domain. − Policy Networrks. Empirical Evidence and Theoretical Considerations. Boulder; Colorado; Frankfurt: Campus Verlag/Wesview Press. P. 97-137.

Toke D., Marsh D. 2003. Policy Networks and GM Groups Issue: Assessing the Utility of a Dialectical Model of Policy Networks. − Public Administration. Vol. 81. No. 2. Р. 229-251. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9299.00344

Waarden F. van. 1992. Dimensions and Types of Policy Networks. − European Journal of Political Research. Vol. 21. No. 1-2. Р. 29-52. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.1992. tb00287.x

Walters W., Haahr J. 2005. Governmentality and Political Studies. − European Political Science. Vol. 4. No. 3. Р. 288-300. 

Содержание номера № 2, 2017

Возможно, Вас заинтересуют:


Петров С. И.,
Государственное управление и политические сети. – Полис. Политические исследования. 2014. №4

Янковская Г. А.,
Борьба за идентичности в контексте современных коммуникаций. – Полис. Политические исследования. 2014. №4

Морозова Е. В., Мирошниченко И. В.,
Сетевые сообщества в условиях чрезвычайных ситуаций: новые возможности для граждан и для власти. – Полис. Политические исследования. 2011. №1

Безвиконная Е. В.,
Системно-синергетийная модель политической системы . – Полис. Политические исследования. 2009. №3

Сергеев В. М., Сергеев К. В.,
Механизмы эволюции политической структуры общества: социальные иерархии и социальные сети. – Полис. Политические исследования. 2003. №3



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
6 2003


Ильинская С. Г.
Терпимость и укрепление этноцентричного сознания

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991