Популизм – это надолго


Фишман Л. Г.,

доктор политических наук, профессор РАН, ведущий научный сотрудник Института философии и права УрО РАН, г. Екатеринбург, lfishman@yandex.ru

elibrary_id: 251983 |

DOI: 10.17976/jpps/2017.03.04

Правильная ссылка на статью:

Фишман Л. Г. Популизм – это надолго. – Полис. Политические исследования. 2017. № 3. С. 55-70. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2017.03.04


Аннотация

Статья посвящена феномену современного популизма. Попытки его концептуализации порождают противоречие: популизм зачастую описывается как явление, полностью неустранимое, но маргинальное, отступающее, когда ситуация нормализуется; и в то же время в дискурсах, трактующих современность в категориях постполитики, постмодерна, постдемократии, постидеологии и т.д., популизм предстает системообразующим элементом современного политического поля. Для достижения менее противоречивой концептуализации феномена популизма предлагается рассматривать его в контексте Второй и Третьей великой трансформации капитализма (по В.Г. Федотовой). В статье утверждается, что популизм – это квинтэссенция согласия касательно необходимости государственного регулирования, характерного для всех ведущих идеологий эпохи Второй великой трансформации. Таким же он в значительной мере остается и в период происходящей сейчас Третьей великой трансформации. Поскольку имеющиеся проблемы не могут быть решены “естественным образом”, то складываются объективные предпосылки для наступления новой эпохи социального реформаторства. Традиционные левые силы, как и традиционные правые, находятся в кризисе, уступив инициативу регулирующей политике неолибералов. Но им на смену идут левые и правые популисты, и их влияние будет расти в период Третьей великой трансформации. С популизмом будут связываться как привычные ожидания эффекта социально ориентированного регулирования экономики, так и ожидания новых социальных экспериментов, призванных обогатить и сделать более адекватной социальную организацию современных обществ. Эти ожидания будут удовлетворены в той мере, в которой популизм окажется способным реализовать лежащее в его основе демократическое стремление народа обрести власть над собственной судьбой. В противном случае популистская политическая активность, как правого, так и левого толка, сведется к характерной для эпохи “когнитивного капитализма” борьбе за ренту, когда, например, наличие постоянной работы уже рассматривается как привилегия, дающая ренту под видом заработной платы.

Ключевые слова
популизм; капитализм; рента; Великая трансформация; трансформации капитализма; постдемократия; государственное регулирование; неолиберализм.


Список литературы

Байме К. 2014. Популизм и правый экстремизм в партийных системах эпохи по­стмодерна. – Берегиня. 777. Сова. № 4 (23). С. 101-109.

Баранов Н.А. 2015. Возрождение популизма: европейский опыт и российские практики. – Вестник СПбГУ. Сер. 6. Политология. Международные отношения. Вып. 3. С. 25-35. Доступ: http://cyberleninka.ru/article/n/vozrozhdenie-populizma-evropeyskiy-opyt-i-rossiyskie-praktiki (проверено 15.03.2017).

Бозоки А. 2012. Популизм как дискурс венгерских элит. – Сравнительная поли­тика. № 3 (9). С. 162-184. DOI: https://doi.org/10.18611/2221-3279-2012-3-3(9)-162-184

Болтански Л., Кьяпелло Э. 2011. Новый дух капитализма. М.: НЛО. 976 с.

Вайнштейн Г. 2013. Популизм в современной Европе: новые тенденции. – Мировая экономика и международные отношения. № 12. С. 24-33.

Варенцова О.Б. 2014. Три волны популизма в Латинской Америке. – Вестник МГИМО-Университета. № 6. С. 153-160.

Верчеллоне К. 2007. Вопрос о развитии в век когнитивного капитализма. – Логос № 4 (61). С.144-167.

Жижек С. 2012. Год невозможного. Искусство мечтать опасно. М.: Европа. 272 с.

Кастель Р. 2009. Метаморфозы социального вопроса. Хроника наемного труда. СПб.: Алетейя. 574 с.

Крауч К. 2010. Постдемократия. М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы эко­номики. 192 с.

Лэш К. 2002. Восстание элит и предательство демократии. М.: Логос; Прогресс. 224 с.

Мартьянов В.С. 2004. Политические партии современной России: от идеологи­ческой реальности к виртуальному популизму. – Роль политических партий и обще­ственных организаций в формировании органов власти в соответствии с интересами различных групп населения. Екатеринбург: УрАГС. С. 173-180.

Мусихин Г.И. 2009. Популизм: структурная характеристика политики или “ущербная идеология”? – Полития. № 4 (55). С. 40-53.

Поланьи К. 2002. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя. 320 с.

Политология: Энциклопедический словарь. 1993. М: Издательство Московского коммерческого университета. 431 с.

Постфордизм: концепции, институты, практики. 2015. Под ред. М.С. Ильченко, В.С. Мартьянова. М: РОССПЭН. 279 с.

Руллани Э. 2007. Когнитивный капитализм: déjà vu? – Логос. № 4 (61). С. 64-69.

Федотова В.Г., Колпаков Н.Н., Федотова Н.Н. 2008. Глобальный капитализм: три великие трансформации. М.: Культурная революция. 608 с.

Харви Д. 2007. Краткая история неолиберализма. Актуальное прочтение. М.: Поколение. 288 с.

Canovan M. 1999. Trust the People! Populism and the Two Faces of Democracy. – Political Studies. No. 47 (1). P. 2-16. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9248.00184

Foner E. 2004. Give Me Liberty! An American History. Vol. 2. 2nd ed. New York: W.W. Norton & Company. 585 p.

Giddens A. 1994. Beyond Left and Right: the Future of Radical Politics. Cambridge: Polity Press. vii, 276 p.

Goodwyn L. 1978. The Populist Moment: A Short History of the Agrarian Revolt in America. N.Y.: Oxford University Press. xxix, 349 p

Greenfield R. 2010. Populism and Liberal Democracies: Why Palin’s Populism Won’t Work. – CUREJ: College Undergraduate Research Electronic Journal. URL: http://repository.upenn.edu/curej/119 (accessed 20.03.2017).

Hofstadter R. 1955. The Age of Reform: from Bryan to F.D.R. N.Y.: Vintage Books. vi, 330, xv.

Ionescu G., Gellner E. 1970. Introduction. – Populism: Its Meanings and National Characteristics. Ed. by G. Ionescu, E. Gellner. London: Weidenfeld and Nicolson. 263 p.

Luttwak E. 1994. Why Fascism is the Wave of the Future. – London Review of Books. Vol. 16. No. 7. P. 3-6.

March L. 2008. Contemporary Far Left Parties in Europe: From Marxism to the Mainstream? Bonn, Berlin: Friedrich Ebert Stiftung. 24 p. URL: http://library.fes.de/pdf-files/id/ ipa/05818.pdf (accessed 15.01.2017).

Mayer N. 2005. French Populism: The Aftermath of 21st April 2002. – Populism and Media Democracy. Ed. by B. Ociepka. Wroclaw: Wydawnictwo Uniwersytety Wroclawskiego.

Mudde C. 2004. The Populist Zeitgeist. – Government and Opposition. Vol. 39. No. 4. P. 541-563.

Sylvia R., Danopoulos C.P. 2003. The Chávez Phenomenon: Political Change in Venezuela. – Third World Quarterly. Vol. 24. No. 1. DOI: https://doi.org/10.1080/713701367

Taggart P. 2000. Populism. Buckingham, PA: Open University Press. 128 p.  

Содержание номера № 3, 2017

Возможно, Вас заинтересуют:


Мусихин Г. И.,
Модели современного капитализма в новой политэкономии: между наукой и идеологией . – Полис. Политические исследования. 2009. №3

Зарубина Н. Н.,
О трансформациях глобального капитализма. – Полис. Политические исследования. 2010. №1

Оганисьян Ю. С.,
Социализм как первая стадия капитализма. Опыт постсоветской России. – Полис. Политические исследования. 2013. №3

Дзарасов Р. С.,
Кризис капитализма и общественный строй новой России. – Полис. Политические исследования. 2011. №4

Мартьянов В. С., Фишман Л. Г.,
Преодоление капитализма: от морального коллапса к моральной революции?. – Полис. Политические исследования. 2012. №1



Комментарии к этой странице:

 
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991