"Партия ноль":
российские выборы через призму эффективного числа партий


Пасхина И. С.,

магистрант факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова, politpaskhina@gmail.com

Телин К. О.,

кандидат политических наук, научный сотрудник факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова, kirill.telin@gmail.com

elibrary_id: 712039 |

DOI: 10.17976/jpps/2017.05.04
ID статьи на сайте журнала: 5304


Правильная ссылка на статью:

Пасхина И. С., Телин К. О. "Партия ноль": российские выборы через призму эффективного числа партий. – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 43-53. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2017.05.04


Аннотация

Статья посвящена результатам отечественных парламентских выборов как на федеральном, так и на региональном уровне в 2003-2016 гг. Основу методологии исследования составляет использование индекса эффективного числа партий (согласно расчетам Лааксо-Таагеперы и Голосова), обозначающего степень политической конкуренции. В течение изучаемого периода авторами выделены четыре этапа, отражающие определенные тренды в развитии политической конкуренции. Предполагается, что трансформация электорального пространства от высокого уровня репрезентативности к ограниченному межпартийному соперничеству напрямую связана с ужесточением избирательного законодательства. В настоящее время политическая система склоняется к переходу в состояние “управляемой конкуренции”. Несмотря на то что в выборах участвует относительно большое количество партий, ни одна из них не может составить реальной конкуренции правящей силе. Основываясь на статистике региональных выборов, авторы отмечают, что только Республика Карелия демонстрирует более или менее конкурентную среду – на последних выборах 2016 г. индекс эффективного числа партий составил 3,76. В целом анализ имеющейся электоральной статистики позволяет составлять так наз. электоральный портрет, который учитывает средне- и долгосрочные тенденции в электоральном процессе и отражает воздействие нормативных решений на регулируемую законодательством сферу деятельности. 

Ключевые слова
политическая система; электоральный процесс; эффективное число партий; демократия; политический режим; партийная система.


Список литературы

Борисов Н.А., Коргунюк Ю.Г., Любарев А.Е., Михалева Г.М. 2015. Партийная реформа и контрреформа 2012-2014 годов: предпосылки, предварительные итоги, тенденции. М.: Издательство “Товарищество научных изданий “КМК”. 200 с.

Бузин А.Ю., Кынев А.В., Любарев А.Е. 2007. Мертвые души. Методы фальсификации итогов голосования и борьба с ними. М.: Никколо М. 192 с.

Гельман В.Я. 2012. Режим, оппозиция и вызовы электоральному авторитаризму в России. – Неприкосновенный запас. № 4 (84). Доступ: http://www.nlobooks.ru/node/2578#sthash.4JXWckej.dpuf (проверено 12.06.2017).

Гельман В.Я. 2013. Из огня да в полымя: российская политика после СССР. СПб: БХВ-Петербург. 256 с.

Голосов Г.В. 2012. Партийные системы стран мира: Региональное и хронологическое распределение, модели устойчивости. – Политическая наука. № 3. С. 71-104.

Гусев Д.Г., Матвейчев О.А., Хазеев Р.Р., Чернаков С.Ю. 2015. Уши машут ослом. СПб.: Питер. 304 с.

Казаков А.А., Шестов Б.Н. 2014. Количественные методы оценки “справедливости” выборов: возможности и ограничения. – Известия Саратовского университета. Серия “Социология, Политология”. Т. 14. № 1. С. 108-111.

Кынев А.В. 2014. Выборы региональных парламентов в России 2009 – 2013: от партизации к персонализации. М.: Центр “Панорама”. 728 с.

Любарев А.Е. 2013. Соответствуют ли российские выборы своему конституционному предназначению. – Право и политика. № 13. С. 1903-1915. DOI: https://doi.org/10.7256/1811-9018.2013.13.10158

Малкин Е.Б., Сучков Е.Б. 2006. Политические технологии. М.: ИИТ. 529 с.

Мебейн У., Калинин К. 2009. Электоральные фальсификации в России: комплексная диагностика выборов 2003-2004, 2007-2008 гг. – Российское электоральное обозрение. № 2. С. 57-70. Доступ: http://www-personal.umich.edu/~wmebane/falsificacii_reo.pdf (проверено 12.06.2017).

Enikolopov R., Korovkin V., Petrova M., Sonin K., Zakharov A. 2013. Field Experiment Estimate of Electoral Fraud in Russian Parliamentary Elections. – Proceedings of the National Academy of Sciences of USA. Vol. 110. No. 2. P. 448-452. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1206770110

Laakso M., Taagepera R. 1979. Effective Number of Parties: A Measure of Application to West Europe. – Comparative Political Studies. Vol. 12. No. 1. P. 3. DOI: https://doi.org/10.1177/001041407901200101

Molinar J. 1991. Counting the Number of Parties: An Alternative Index. – The American  Political Science Review. Vol. 85. No. 4. P. 1383-1391. DOI: https://doi.org/10.2307/1963951

Содержание номера № 5, 2017

Статья посвящена результатам отечественных парламентских выборов как на федеральном, так и на региональном уровне в 2003-2016 гг. Основу методологии исследования составляет использование индекса эффективного числа партий (согласно расчетам Лааксо-Таагеперы и Голосова), обозначающего степень политической конкуренции. В течение изучаемого периода авторами выделены четыре этапа, отражающие определенные тренды в развитии политической конкуренции. Предполагается, что трансформация электорального пространства от высокого уровня репрезентативности к ограниченному межпартийному соперничеству напрямую связана с ужесточением избирательного законодательства. В настоящее время политическая система склоняется к переходу в состояние “управляемой конкуренции”. Несмотря на то что в выборах участвует относительно большое количество партий, ни одна из них не может составить реальной конкуренции правящей силе. Основываясь на статистике региональных выборов, авторы отмечают, что только Республика Карелия демонстрирует более или менее конкурентную среду – на последних выборах 2016 г. индекс эффективного числа партий составил 3,76. В целом анализ имеющейся электоральной статистики позволяет составлять так наз. электоральный портрет, который учитывает средне- и долгосрочные тенденции в электоральном процессе и отражает воздействие нормативных решений на регулируемую законодательством сферу деятельности. 

&rft.issue=5&rft.spage=43&rft.epage=53&rft.tpage=43-53&rft.number=&rft.year=2017&rft.issn=0321-2017&rft.shorttitle=Полис. Политические исследования&rft.subject=политическая система; электоральный процесс; эффективное число партий; демократия; политический режим; партийная система&rft.pub=&rfr_id=info%3Asid%2Fwww.politstudies.ru%3A&rft.date=2017&rft.au=Ирина Сергеевна Пасхина&rft.au=Кирилл Олегович Телин">

Возможно, Вас заинтересуют:


Перегудов С. П.,
Политическая система России: опыт коллективного проектирования (по материалам доклада ИНОП). – Полис. Политические исследования. 2009. №6

Симонов К. В.,
Нужна ли России двухпартийность?. – Полис. Политические исследования. 2015. №2

Соловьев А. И.,
Политическая система постсоветской России. Эскиз мастера. – Полис. Политические исследования. 2012. №3

Большаков И. В.,
Культура российских политический акторов: вариант типологизации. – Полис. Политические исследования. 2011. №5

Перегудов С. П.,
Политическая система России после выборов 2007-2008 гг.: факторы стабилизации и дестабилизации. Часть II.. – Полис. Политические исследования. 2009. №3



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991