Комиссии по делимитации избирательных округов:
становление и перспективы политического института


Гришин Н. В.,

Доктор политических наук, профессор, Астраханский государственный университет, nvgrishin@mail.ru

elibrary_id: 304223 |

DOI: 10.17976/jpps/2018.04.08
Рубрика: Лаборатория

Правильная ссылка на статью:

Гришин Н. В. Комиссии по делимитации избирательных округов: становление и перспективы политического института. – Полис. Политические исследования. 2018. № 4. С. 100-114. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2018.04.08


Аннотация

В современной науке изучены отдельные кейсы комиссий по определению границ избирательных округов (комиссий по делимитации). Отсутствует не только теоретический анализ, но даже комплексное описательное исследование этого феномена. Восполняя данный пробел, статья впервые предлагает анализ института комиссий по определению границ избирательных округов. Автор утверждает, что указанные комиссии являются уникальной инстанцией по способу формирования, своему положению в системе политического управления, периодическому характеру работы. Они позволяют решить особые административные и политические задачи при обеспечении процесса образования избирательных округов, которые не могут быть выполнены силами избирательных комиссий и иных органов. Институт комиссий по делимитации – единственный известный механизм обеспечения полноценного участия экспертов в процессе образования избирательных округов. Специальные комиссии позволяют на более высоком уровне обеспечить транспарентность процесса делимитации избирательных округов, общественное участие и политическое представительство. Наличие специальной комиссии соответствует высокой стадии развития и институционализации процесса делимитации избирательных округов. На современном этапе институт комиссий по делимитации получил наибольшее распространение в странах с “правительственной моделью” электорального менеджмента. Необходимое условие для их распространения – использование избирательной системы с одномандатными мажоритарными округами. Эмпирическая релевантность исследования обеспечена сравнительным изучением комиссий по делимитации в 25 странах мира. Обосновано, что существуют институциональные возможности для распространения института комиссий по делимитации в странах с наличием избирательных комиссий с широкими полномочиями.

Ключевые слова
выборы; избирательный округ; электоральный менеджмент; государственная электоральная политика; избирательные органы; избирательные комиссии; делимитация избирательных округов; схема избирательных округов.


Список литературы

Государственная электоральная политика в России: взгляд экспертного сообщества. 2016. Под ред. Н.В. Гришина. Астрахань: Р.В. Сорокин. 32 c.

Гришин Н.В. 2015. Институционализация государственной электоральной поли­тики. – ПОЛИТЭКС. № 1. С. 89-107.

Гришин Н.В., Мармилова Е.П. 2015. Методологический поворот в современных исследованиях государственной политики и управления в сфере избирательного процесса. – Современная наука и инновации. № 4. С. 41-49.

Морозова О.С. 2013. Формирование избирательных округов как метод электо­рального таргетирования. – Каспийский регион: политика, экономика, культура. № 1. С. 106-112.

Code of Good Practice in Electoral Matters, Guidelines and Explanatory Report. 2002. European Commission for Democracy through Law. 33 p.

Courtney J. 1992. Electoral Boundary Redistributions: Contrasting Approaches to Parliamentary Representation. – Comparative Political Studies: Australia and Canada. Ed. by M. Alexander, B. Galligan. Melbourne: Longman Cheshire. P. 45-58.

Good Commonwealth Electoral Practice. 1997. London: Commonwealth Secretariat. 16 p.

Handley L. 2007. Boundary Delimitation. – Challenging the Norms and Standards of Election Administration. Washington D.C.: IFES. P. 59-74.

Handley L. et al. 2006. Delimitation Equity Project Resource Guide. Center for Transitional and Post-Conflict Governance at IFES and USAID publication. 406 p.

Johnston R., Rossiter D., Pattie C. 1999. The Boundary Commissions: Redrawing the UK’s Map of Parliamentary Constituencies. Manchester: University Press. 444 p.

McRobie A. 1990. Defining Electoral Districts: Three Essays on Electoral Redistribution. Christchurch: MC Enterprises. 63 p.

Norris P. 2015. Why Elections Fail. NY: Cambridge University Press. 264 p. https://doi. org/10.1017/CBO9781107280908

Redistricting in Comparative Perspective. 2008. Ed. by L. Handley, B. Grofman. Oxford: Oxford University Press. 331 p.

Smith J., Landes R. 1998. Entitlement Versus Variance Models in the Determination of Canadian Electoral Boundaries. – International Journal of Canadian Studies. Spring. P. 19-36.

Содержание номера № 4, 2018

Возможно, Вас заинтересуют:


Шапаров А. Е.,
Предоставление избирательных прав негражданам: тенденции и практики . – Полис. Политические исследования. 2011. №1

Бузин А. Ю.,
Эволюция электоральных показателей российских выборов в 1996-2012 годах. – Полис. Политические исследования. 2014. №6

Мерло П. ,
Избирательные кампании и проблемы их подготовки: равное игровое поле и демократические выборы . – Полис. Политические исследования. 1995. №4

Коргунюк Ю. Г.,
Электоральная коррупция: история болезни. – Полис. Политические исследования. 2015. №2

Уоллерстай М. ,
Избирательные системы, партии и политическая стабильность . – Полис. Политические исследования. 1992. №6



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
6 2004


Барабанов О. Н.
Между Клинтоном и Бушем, или Как преподавать мировую политику?

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991